[aparch86]

Юрик в этой теме так и не обосновали нужно согласие или нет.
Пока я своего мнения я не изменил.

[anatoly05]

Сообщение от aparch86

...
Пока я своего мнения я не изменил.

Одно "я" явно лишнее

[aparch86]

Ага так и есть.
ЗЫ а где кстати потерялась атака?

[jurik-ipristav]

Сообщение от aparch86

атака?

ATaka написала :

Жалко только, что на дите отыгрывается, выезд запрещает

я предположил что :

запрет на выезд ребёнка написал видать

, вы aparch86 :

Нет запрет на выезд. В случаях выезда за границу требуется нотариально заверенное согласие другого супруга на выезд ребенка. Именно этого согласия наверно и не дает супруг.

а потом

Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

так вот под словом запрет на выезд, я имел ввиду заявление на несогласии на выезд, вот

[Legalalliance]

Нет, согласия как раз и не нужно. В приведенной норме ФЗ "О порядке выезда..." речь идет о случаях. когда выражено несогласие одним из родителей. То есть если такое несогласие официально выражено - ребенка не выпустят. Но если такого несогласия нет, то само по себе согласие на выезд не требуется. Априори родители согласны, пока несогласие не будет официально выражено одним из родителей. Я понятно выразился? А то перечитал и сомневаюсь - внятно ли изложил

[yuma]

Я понятно выразился?

более чем
Кстати, сталкивалась с этой проблемой на Украине лет 10 назад. Тогда у нас еще требовалось разрешение второго родителя, а в России уже нет.

[aparch86]

Вот че расшарил в интернете

[ATaka]

Сообщение от Legalalliance

Нет, согласия как раз и не нужно. В приведенной норме ФЗ "О порядке выезда..." речь идет о случаях. когда выражено несогласие одним из родителей. То есть если такое несогласие официально выражено - ребенка не выпустят. Но если такого несогласия нет, то само по себе согласие на выезд не требуется. Априори родители согласны, пока несогласие не будет официально выражено одним из родителей. Я понятно выразился? А то перечитал и сомневаюсь - внятно ли изложил

Добрый вечер!
Всем спасибо за активное обсуждение. Автор изложил совершенно внятно, благодарю.
Вариантов "запрета" несколько: заявы непосредственно в консульства, отзыв ранее выданного согласия, заявление .... чуть было не дала ссылку на образец, но вспомнила, что многие темы отслеживаются Неуловимыми Мстителями.

[Делбрески]

Я может что-то не совсем понимаю. Согласия на выезд ребенка не нужно. А вот на въезд нужно. Ведь шингенскую визу не дадут, если не будет согласия от второго родителя. Все можно оспорить в суде. Но только какой иск подавать: о чинении препятсвий на въезд или выезд - не подходит. Если подать иск о принуждении выдачи документа необходимого для оформления визы. То каким образом будет исполняться решение суда-ответчика под руки приведут к нотариусу что-ли?

[Kate88]

Добрый день!
Вчера была на приеме у пристава. Сначала она запретила пристутсвовать нам вместе с взыскателем (я ее сестра-представитель), сказала, чтобы остался только один кто-то. На все вопросы,что это незаконно,сказала,что ее не волнует.
Далее сразу начала грубо со мной разговаривать.Сказала,что сделала запросы в органы,ответов еще нет и что не раньше,чем через 2 месяца они придут. Когда я спросила,где конверты и даты отправления запросов,сказала,что она просто пишет на них слово повторно и что отправила все запросы в тот же день, соответственно доказательств этому у меня никаких нет.
Сказала,что два раза выходила к нему домой,но никто ей не открыл,поэтому подавайте в розыск.
На мои вопросы,почему дело до сих пор не сдвинулось с мертвой точки, начала говорить,что у нее куча дел. Я спросила,почему она до сих пор с ним не связалась и она впервые вообще ему позвонила. Он сообщил ей,что дома не живет, машина у него разбита и стоит на даче и что нигде не работает с 2005 года. Она сказала ему прити к ней на прием. Далее она со мной разговаривала так,что вот он придет, принесет трудовую книжку,где написано,что не работает и будете получать 4750. Сразу приняла его сторону. Я сказала,что он точно живет дома,потому что периодически звонит с домашнего телефона и машина у него в рабочем состоянии (вечером мы съездиди и сфотографировали,как она стоит целая и невридимая у его подъезда)
Далее пристав перешла на ор,стала мне хамить,и сказала,что сейчас вообще заявит его в розыск,дело приостановят на 2 года и можете ходить сколько угодно,что не собирается со мной разговаривать и принимать меня. Далее сказала,что напишет самоотвод,потому что я с ней грубо разговариваю,хотя я вас уверяю я была спокойна. Люди,ожидающие приема слышали,как она орала и хамила мне,их свидетельские показания у меня есть в письменной форме.
Пристав сама сказала,что я могу писать куда угодно:старшим приставам,в прокуратуру,ей все равно.
Старший судебный пристав сказала,чтобы мы приходили на прием к ней,она выяснит у пристава,в чем дело. Но поскольку пристав без сомнения заявила,что я могу жаловаться на нее старшему приставу, складывается ощущение,что со старшим приставом они заодно.
Скажите,что делать?Неужели нет никакой управы на нее?Почему она позволяет себе так вести? И что делать,чтобы уже делом занялись серьезно?Я боюсь,что за все это время,должник уже успеет продать все,что у него есть или переписать на других.
Писать жалобу на бездействие и в Прокуратуру?Суд?
С нетерпением жду ответа от Вас.Заранее огромное спасибо

Правилами форума запрещено:
3.6.7 Создание нескольких одинаковых тем (сообщений)
4.2. Запрещено помещение одинаковых по смыслу сообщений в разные темы.
На первый раз - предупреждение. Yuma.