[ТутаЛарсен]

Сообщение от Sneezy

я одно могу сказать, мопед не мой, я только объяву разместил (ц)

В таблицу надо вникать, а без практической задачи вникать просто так сложно.
я так понял , что за весь, придали обратную силу в этом расчете.

я думаю ч то надо считать по назначению платежа.

1. таблица вещь хорошая, хоть что-то встаёт на свои места. а откуда она?
2. а как вы делаете - по 0.5 или до закона по 0.1, а потом о.5?
2. но если уплачено позже, то считать неустойку с апреля по октябрь?

[lana-ipristav]

Сообщение от ТутаЛарсен

По таблице есть вопросы:
1. цифры, не имеющие отношения к зарплате, например, октябрь 2005, - это какой-то другой доход, подлежащий "алиментированию"?
А почему тогда не считалось по СЗП?
2. а там где значения долга отрицательные? наш главный говорит, что переплата не переносится на следующий период.
3. 0.5 за весь период, или всё-таки с того момента, когда принят закон?
4. по дате квитанции - за текущий или прошедший оплата? как быть если оплата пришла в октябре, а в назначении платежа указано "алименты за апрель"?

Это расчет был приложен к исковому заявлению , к сожалению не знаю в каком городе . Решение суда полностью в пользу взыскателя .

1. цифры, не имеющие отношения к зарплате, например, октябрь 2005, - это какой-то другой доход, подлежащий "алиментированию"?

к какому доходу в конкретном случае , не могу сказать не знаю , но насколько я поняла , если ошибаюсь поправьте , доходом для расчета алиментов может быть не только зарплата , но и другие доходы , на форуме где -то уже писалось какие именно

3. 0.5 за весь период, или всё-таки с того момента, когда принят закон?

0,5 % за весь период в пределах 3 лет , но долг за весь период , просто на период 3 года долг такой то и потом помесячно . Это объяснение хозяина расчета пояснение было дано в суде .
Лично я немного переработала применительно к расчету в твердой сумме и долг и оплату внесла в дополнительные строки , что бы наглядно было видно откуда взялся долг за период более 3 лет .
Но здесь действительно нужно вникать в каждом конкретном случае и дорабатывать под свой случай . Просто имея такой расчет все намного проще сделать .

[lana-ipristav]

2. но если уплачено позже, то считать неустойку с апреля по октябрь?

Я считала так должны поступить 05,03,2007 а оплачено 05,06,2007 итого сумма * 60*0,5

[lana-ipristav]

Сообщение от натик

при подачи иска в суд на взыскание пени ,так как ваше требование непосредственно связано со взысканием алиментов, то согласно п.2 ч.1 ст333.36 Налогового кодекса РФ вы будете освобождены от уплаты госпошлины.

Подскажите пожалуйста в разных источниках разные ответы . В одних не нужно платить госпошлину о взыскании неустойки по алиментам ( цитата ) в других нужно .
А есть ещё п.15 ч.1 ст 333.36 Налогового кодекса РФ - 15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины . Или неустойка по алиментам это не защита прав и интересов ребенка . Или я не правильно поняла .

[Sneezy]

Или неустойка по алиментам это не защита прав и интересов ребенка .

по дилетантски ИМХО является. Но это лучше уточнить у практиков, а то я могу ввести Вас в заблуждение. Я бы позвонил помощнику судьи. Если вежливо спросить -проблема решена.

[Legalalliance]

Сообщение от lana

А есть ещё п.15 ч.1 ст 333.36 Налогового кодекса РФ - 15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины . Или неустойка по алиментам это не защита прав и интересов ребенка . Или я не правильно поняла .

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
То есть сама по себе неустойка не является основанием для возникновения (прекращения, изменения) правоотношений. Это штрафная санкция в связи с неисполнением основного обязательства. Факультативное требование в связи с наличием основного обязательства. Основное обязательство - обязанность уплачивать алименты. Самая что ни на есть защита прав и интересов ребенка. Госпошлина в этом случае взиматься не должна. Не ИМХО, а твердое убеждение.

[vika412]

Это штрафная санкция в связи с неисполнением основного обязательства. Факультативное требование в связи с наличием основного обязательства. Основное обязательство - обязанность уплачивать алименты. Самая что ни на есть защита прав и интересов ребенка. Госпошлина в этом случае взиматься не должна. Не ИМХО, а твердое убеждение.

Спасибо большое за разъяснение!Я как раз недавно оплатила эту самую госпошлину в размере 200р. Хоть и я обратила внимание судьи на то,что вопрос о пени вытекает из алиментных отношений и вроде не должен облагаться госпошлиной,на что судья сказал,что мое дело относится к имущественным спорам,а на алименты я уже подавала. Теперь на следущем слушании буду делать упор на соотсетствующую статью НК РФ. Конечно,на возврат 200р. я не претендую,но,главное,чтобы потом с меня большую сумму не сняли,т.к сумма иска довольно приличная.

[ТутаЛарсен]

за что не сняли?

[lana-ipristav]

Предположим подаем иск по неустойки , а нужно ли кроме всего прочего писать срок в течении которого должник должен оплатить неустойку. А то ведь можно и 30 лет платить по 5 рублей . Так же как и алименты .
Но в алиментах хоть срок установлен , ежемесячно должен .
В законе это оговоренно или нет .

[Legalalliance]

Нет, неустойка взыскивается с задолженности. Единовременно, поэтому будет взыскиваться одновременно с задолженностью.