[aparch86]

А Вы по курсу всех обстоятельств?
А может здесь ненадлежащее исполнение?

Мне достаточно было понять ситуацию прочитав сообщение 3. Элементарно Ватсон!
Не раз сталкивался с такими ситуевинами.
А про ненадлежащее исполнение можно говорить только в том случае, когда взыскатель обоснованно указывает на несоответствие жилья сан и тех нормам.
Напишите дословно как в ИЛе написано про жилье. Какие требования к жилью установил суд? И второе, каким именно сан и тех нормам не соответствует предоставляемое жилье?
Я бы привлек специалиста в такой ситуации который бы и решил спор соответствует сан тех нормам или нет. Вот так! Если все в поряде возвратил бы лист взыскателю т.к. он препятствует исполнению!
А то вот сразу ненадлежащее исполнение.....
ЗЫ один товарищ в суде оспаривал действия СПИ говоря красиво и складно. Ну вопросик ему задаю: а какие нормы нарушил СПИ? Человек ответил что ФЗ Об ИП и ГК!! На это я ему заявил: уважаемый Вам бы в программе час суда выступать с П. Астаховым. Вот там как раз любят сказки слушать!

[Андрей Приморье]

aparch86,

Резолюция: Обязать администрацию ХХ предоставить АА благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам в размере не менее __кв.м. и не более __ кв.м. общей площади на одного человека в черте города "В" (население более 600 тыс.чел.), как лицу из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за счёт бюджета ХХ.

Глава администрации издаёт распоряжение на приобретение в собственность администрации жилых помещений оборудованных, канализацией, водоснабжением, водоотведением, отоплением и в т.ч. напольной эл.плитой и последующего предоставления по договору соц.найма сиротам.

При осмотре взыскателем и должником жилья, взыскатель обнаруживает недостатки жилья дому >30 лет нет кап.ремонта + несоответствие сан.тех.нормам (дом "гостинка" строился как общежите) + в т.ч. нет текущего ремонта.
Взыскатель просит С.П.И. привлечь лицо, обладающее специальными познаниями, для т.н. оценки жилого помещения + прикладывает к ходатайству ответ из проектно- технической строительной организации о том, что дом строился по проекту № - общежитие, планировка Ж.П. не соответствует (раздел 5 СНиП 31-01-2003, нормы аналогичны как и в Постановлении Правительства №47 "Об утв. положения о признании Ж.П. пригодным не пригодным..."); предельное значение силового оборудования (электричество) не расчитано на эксплуатацию напольных электроплиты.
СНиП действующий. Постановление №47 тоже.
С.П.И. даёт ответ, что привлечение специалиста не требуется т.к. взыскатель вправе отказаться от Ж.П. и предлагает дать отказ от Ж.П.
Потом суд.

С.П.И. даже не выносит Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя. Просто ответ в виде сообщения - письма.

[Андрей Приморье]

1). Пункты 20, 24, 25 Раздела 2 Требования, которым должно отвечать жилое помещение «Положения о признании помещения жилым помещением….» Утвержд. Постановлением Правительства №47 от 28.01.2006г.)
2). Статья 23. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям, ФЗ №52 от 30.03.1999г «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005г.).
3). Раздел 5 СНиП 31-01-2003.
4). Можно плюсануть ещё к этому какие- нибудь противопожарные нормы.

[aparch86]

Согласен мотивированно!

Попробуйте обжаловать бездействие СПИ по непривлечению специалиста. Может таким образом дело двинется с мертвой точки.

ЗЫ интересное поведение СПИ.

[Андрей Приморье]

aparch86
Спасибо за понимание!
Да, приходится это делать - обжаловать бездействие.
На 27.01.11г. уже назначено судебное заседание.
Поведение судебного пристава очень как интересное.
Но как говорится.............

ПРОРВЁМСЯ !!!

[Снежная Королева]

Сообщение от Апостол

А если выдан лист обратить взыскание на заложенный автомобиль, а автомобиль на момент выдачи ИЛ уже продан третьему лицу? Это тоже будет утратой возможности или как то по другому можно решить проблему?

Нет утраты.
И вообще, данный вопрос неоднократно поднимался на форуме. Залог переходит с вещью. Устанавливаем нового собственника, производим замену стороны в и/п, выцепляем у него автомобиль.

[Prianic]

У меня было такое же производство. Но мы с администрацией взыскателя таки "дожали". Администрация нашла спеца, я вынес постановление о привлечении специалиста (предупредил по УК, а как же, все серьезно))), поехали посмотрели, составили красивый актик, сам диктовал))) И вуаля! Квартирка соответствует требованиям листа.
ИМХО в вашем случае надо самим экспертное заключение фигачить и приставу на голубой каемке приносить. И вот тогда, вместе с заключением, заявление писать приставу об отказе от жилья так как оно не соответствует нормам указанным в решении. Вот тогда у пристава есть железобетонные основания наезжать на администрацию с требованиями! А так он бедный меж двух огней... И делать не знает что... Утрата возможности это сильно))))
Путь по которому вы пошли..... тупиковый, вы с приставом до зеленых соплей будите судиться, а решение исполнено не будет.

[Андрей Приморье]

А подскажите в ФЗ "Об исполнительном производстве" есть поводы, основания для отказа в привлечении специалиста по данному производству? Обязательно ли для С.П.И. принятие решения по ходатайству в виде Постановления в случае его отказа привлечь спеца?

[aparch86]

есть поводы, основания для отказа в привлечении специалиста по данному производству?

поводы есть всегда.............. и решение этого вопроса относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
По факту так - если СПИ самостоятельно может проверить соответствие жилого помещение на соответствие различным нормам то специалист не требуется.

Обязательно ли для С.П.И. принятие решения по ходатайству в виде Постановления в случае его отказа привлечь спеца?

безусловно, см. ст. 14.