[oko]

Уважаемые юристы.
Подскажите, пожалуйста еще по такому вопросу:
Один из супругов никогда не работал, но предоставил на судебное заседание трудовой договор и справки формы 2 НДФЛ за весть период супружеской жизни.
Судом были сделаны запросы в ИФНС и ПФ, чтобы проверить отчисления в бюджет.
Ни налоговая, ни ПФ не подтвердили факт поступления отчислений за данного человека, указанные в данных справках 2 НДФЛ.
Тем не менее, судья сделала вывод, что сотрудник не в праве знать, платит за него налоги работодатель или нет и сделала вывод, что данный человек работал и имел доход.
Дайте пожалуйста, вашу правовую оценку данному факту: может ли трудовой договор и справки 2 НДФЛ (по которой налоги уже начислены и удержаны) являться доказательством получения человеком дохода, если ИФНС и ПФ подтверждают отсутствие отчислений на данного человека.

[igk2005]

Возмутительная ситуация, но судья по-своему права. Думаю, Вам стоит продолжать настаивать на подложности этих документов и истребовать непосредственно с места работы приказы о приеме на работу, об увольнении, книги приказов, графики отпусков, ведомости по зарплате и другие документы, подтверждающие, что должник и в самом деле работал именно на этом предприятии.

[oko]

да, но тут есть нюанс - предприятие за подписью гендиректора и главбуха выдало форму 2 НДФЛ, которая показывает и начисление и перечисление в бюджет налогов. но они не проходят по отчетам, полученным налоговой и пф.
т.е. предприятие выдало липовый документ. одно дело, если бы это было написано в произвольной форме, и другое, когда они предъявляют документ, оригинал которого должен был бы находиться в налоговой...
может быть на основании этого можно сделать вывод о подложности этих доказательств трудовой деятельности?

[Мари]

oko,на основании этого вы можете говорить только о подложности самого документа, но не о том что трудовая деятельность - фикция.

[igk2005]

Да, ведь, теоретически должник мог на самом деле работать на этом предприятии, а работодатель, негодяй, не платил взносы в ПФР и не делал отчислений в налоговую. К работодателю теперь у этих органов должны возникнуть большие вопросы. Но Вашу проблему это не решит, так как дожник вроде бы работал. Поэтому я предложила истребовать дополнительные документы, подтверждающие сам факт трудовой деятельности.