[Colesnikow-555]

Да, но пристав должен удостовериться до конца что имущество которое он арестовывает принадлежит должнику????

[Sneezy]

До конца это как? Как у Б. Пастернака "..Во всем мне хочется дойти до самой сути..." На Ваш вопрос одним постом не ответишь.

[Colesnikow-555]

Имущество то которое подлежит аресту, должник должен иметь документы на них показывающие право собственности!

[raus]

Сообщение от Aleksandr-555

Имущество то которое подлежит аресту, должник должен иметь документы на них показывающие право собственности!

ничего он не должен.... Да и нет таких документов, кроме недвижки и (может быть) оружия....

[kane]

Имущество то которое подлежит аресту, должник должен иметь документы на них показывающие право собственности

Вот должник пускай и доказывает,всё, что находится в помещении, занимаемом должником, в теории принадлежит ему, и на данное имущество налагается арест.А то этак каждый документы спрячет, и будет кричать, что у него ничего нет, а это не его.В гражданском праве действует презумпция виновности

[ssp-doz]

Сообщение от kane

Вот должник пускай и доказывает,всё, что находится в помещении, занимаемом должником, в теории принадлежит ему, и на данное имущество налагается арест.А то этак каждый документы спрячет, и будет кричать, что у него ничего нет, а это не его.В гражданском праве действует презумпция виновности

А в уголовном презумпция НЕВИНОВНОСТИ! Для уголовного дела нужно доказать, что имущество принадлежит должнику

[kane]

так как на складе предприятия по факту залог стоит на месте

Это сможете пояснить? Сокрытие имущества?И вам уже правильно сказали, что можно обратиься в суд с заявлением об исключении из описи, если считаете, что пристав неправомерно арестовал имущество