[Ясмин-ipristav]

Письменные указания ФССП отменять пост о возбуждении ИП, в случае оплаты долга ранее предъявления ИД на исполнение, не основаны на Законе, но ФССП требует их исполнения.

[Eisenfaust]

Я решил ссылаться на ст. 2 ("Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций") и на п. 1 ст. 4 (принцип законности) 229-ФЗ.

[Алек Викторович]

Сообщение от Eisenfaust

Я решил ссылаться на ст. 2 ("Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций") и на п. 1 ст. 4 (принцип законности) 229-ФЗ.

Это как? возврат органу постановления в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства не препятствует органу повторно предъявить данный исполнительный документ к исполнению. И получится, что должника, уже не должника повторно вызывать к спи, проверять квитанцию опять отменять и так до бесконечности в течении двух лет. И какие права и свободы должника(не должника)будут защищены? Оканчивая по 47.1.1 вы устанавливаете факт исполнения должником требований ИД.

[kane]

Есть и/д, его нужно исполнить, так? Какая разница, когда он исполнен? И налоговой тоже нужно отчитаться об исполнении, между прочим.А если ФССП так за это переживает, то пускай требует от органов, чтобы они проверяли постановления и и/д на предмет оплаты, прежде чем их присылать