[jurik-ipristav]

Сообщение от kane

Вот о чем я и говорю-суды отзывают старые листы и выдают новые, а какой ст. руководствуются, не могу понять

у нас не отзывал суд старые листы, видно оставил это на совести взыскателя.

[kane]

у нас не отзывал суд старые листы, видно оставил это на совести взыскателя.

но тогда он не должен выдавать новый

[jurik-ipristav]

Сообщение от kane

но тогда он не должен выдавать новый

вот и я о чём ))

[sofi-leo]

Сообщение от jurik

вот и я о чём ))

Господа!
Замена стороны в ГПК и ФЗ это замена ЛИЧНОСТИ, а не процессуального участника. Иначе не было бы отсылок в ст. 44 ГПК и 52 ФЗ об обязательности действий правопредшественника для правопреемника.

[kane]

господа.. Прям как-то вырос сам в своих глазах в том и проблема, что не должны,но выдают. может им так удобнее, и мне тоже, но как бы мне на что-нибудь ссылаться, чтобы взыскатели сами шли за новыми листами?

[sofi-leo]

Сообщение от kane

господа.. Прям как-то вырос сам в своих глазах в том и проблема, что не должны,но выдают. может им так удобнее, и мне тоже, но как бы мне на что-нибудь ссылаться, чтобы взыскатели сами шли за новыми листами?

Kane, не въехал в цель действий.
Нужно, чтобы взыскателю "душу грел" факт отражения в ИЛ ЕГО, ЛЮБИМОГО, ФАМИЛИИ?!

[kane]

смыл в том, что начальство потребовало от меня найти правовое основание для возврата листов взыскателям, несмотря на определение о замене стороны ,чтобы взыскатели меняли их на новый. аргумент-суды же отзывают. Мне пока не удалось найти стаью, на которую сослаться

[sofi-leo]

Сообщение от kane

смыл в том, что начальство потребовало от меня найти правовое основание для возврата листов взыскателям, несмотря на определение о замене стороны ,чтобы взыскатели меняли их на новый. аргумент-суды же отзывают. Мне пока не удалось найти стаью, на которую сослаться

Вот уж удивил, так удивил!
Ну что же, начальству "удачи", Вам сочуствие!

[kane]

начальству "удачи", Вам сочуствие

Спасиба В принципе,я уже отчитался, что статьи такой нет. тут проблема в чем: мы принимаем листы,где должники не мы, но по правилам, предусмотренным для досудебных выплат-с пакетом необходимых документов.Исполняет такие листы другой отдел. И когда взыскатель притаскивает к этому листу определение-непонятно, как поступить?Фактически же старый лист уже передан для принятия решения об оплате. Забирать у ниих, прерывать всю проведенную работу по нему-это бред

[sofi-leo]

Сообщение от kane

И когда взыскатель притаскивает к этому листу определение-непонятно, как поступить?Фактически же старый лист уже передан для принятия решения об оплате. Забирать у ниих, прерывать всю проведенную работу по нему-это бред

А почему нельзя, прицепить к ИЛ определение суда и постановление СПИ, чтобы все прозрачно и понятно было?