[sofi-leo]

Сообщение от 4501

В феврале 2009 г мой БМ тоже добивался такого как Вы предлагаете расчета задолженности, дело слушалось 6 месяцев, в итоге расчет задолженности СП признан верным, не противоречащим законодательству, засилено ВС. СП считали по СЗП на момент взыскания т.е вся задолженность по СЗП действующей в феврале 2009 г. Потом СП по моему заявлению выносили еще несколько постановлений т.к задолженность была не погашена, также исходя из СЗП действующей на момент вынесения постановления. Основание: ст.113 СК РФ, ФЗ об исполнительном производстве.

Ну, что могу сказать?! Двое судей, четыре мнения!
Только маленькое уточнение, согласно ст. 113 СК РФ, как и ст. 102 ФЗ задолженность определяется исходя из СЗП на момент взыскания, а не не момент вынесения постановления, а взыскание имеет ежемесячный характер, почитайте свой исполнительный лист.

[raus]

пределяется исходя из СЗП на момент взыскания,

ну дык правильно... а СЗП ежемесячно повышается.... Или понижается.... Отсюда вывод: задолженность по алиментам выгоднее платить в январе, и всех не выгоднее в декабре....

[sofi-leo]

Сообщение от raus

ну дык правильно... а СЗП ежемесячно повышается.... Или понижается.... Отсюда вывод: задолженность по алиментам выгоднее платить в январе, и всех не выгоднее в декабре....

И то верно! А еще лучше, вообще не иметь!

[Снежная Королева]

Сообщение от Fittichvolga

Косяк пристава: момент взыскания задолженности он путает с моментом расчёта задолженности.

Они совпадают))

[litos]

Спасибо всем за ответы сколько людей столько и мнений. Но суть в том что я ежемесячно исправно платил алименты но как оказалось каждый месяц меньше чем должен был т.е. примерно (платеж в январе составил 2810 руб. а нужно было 2930 руб. вот и образование задолженности)и так ежемесячная не доплата исходя из этого образовалась задолженность, но рассчитывают её с месяца образования задолженности по настоящее время по среднему заработку по России.
И еще может кто знает как правильно рассчитать должны, ведь РОССТАТ дает данные начисленной з.п. без учета вычетов 13%. Должны ли СП вычитать этот налог из озвученной РОССТАТОМ цифры з.п.???

[аэроша]

Сообщение от Andrey82

суть в том что я ежемесячно исправно платил алименты но как оказалось каждый месяц меньше чем должен был т.е. примерно (платеж в январе составил 2810 руб. а нужно было 2930 руб. вот и образование задолженности)и так ежемесячная не доплата исходя из этого образовалась задолженность, но рассчитывают её с месяца образования задолженности по настоящее время по среднему заработку по России.

Постановление пристава оспаривать бесполезно. Обратитесь в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме, могут пересчитать.

Сообщение от Andrey82

И еще может кто знает как правильно рассчитать должны, ведь РОССТАТ дает данные начисленной з.п. без учета вычетов 13%. Должны ли СП вычитать этот налог из озвученной РОССТАТОМ цифры з.п.???

Не вычитается, изучайте форум, не ленитесь.

Сообщение от sofi

Только маленькое уточнение, согласно ст. 113 СК РФ, как и ст. 102 ФЗ задолженность определяется исходя из СЗП на момент взыскания, а не не момент вынесения постановления, а взыскание имеет ежемесячный характер, почитайте свой исполнительный лист.

Поскольку на момент вынесения постановления задолженность не взыскана, моментом взыскания будет момент вынесения постановления о задолженности (как ранее писала Королева).

[Fittichvolga]

Сообщение от Снежная Королева

Они совпадают))

Неверно. На момент возникновения обязанности по уплате алиментов действовала определённая СЗП, исходя из неё и платилось, т.е. задолжености нет. В следующем месяце становится другая СЗП, но она не позволяет пресчитать предыдующий месяц по новой базе и признать, что есть задолженность по предыдущему месяцу, когда день назад за этот месяц долга не было.Это же глупость неимоверная, применение обратной силы закона.
Sofi абсолютно прав, аргументация его юридически значима, и я с ней согласен.

[sofi-leo]

Сообщение от 4501

Поскольку на момент вынесения постановления задолженность не взыскана, моментом взыскания будет момент вынесения постановления о задолженности (как ранее писала Королева).

Снова, да потом, прости господи!
Давайте "на пальцах":

1. Алименты являются периодическим платежами, взыскиваемыми ежемесячно, но это имеется указание в ИЛ.
2. Соответственно, при отсутствии оплаты за прошедший месяц, СПИ обязан в следующем месяце вынести постановление о расчете долга за прошедший месяц, который подлежит взысканию (прим: по каждому должнику он физически это сделать не может, из-за загруженности).

3. Как упрощенный пример:

Вы приходите к СПИ 01 июля за расчетом за июнь:
СЗП июнь 24137 х 1/4 = 6034,25
Вас это устраивает

приходите к СПИ 01 августа за расчетом за июль:
СЗП июль 23598 х 1/4 = 5899,5
Вас также это устараивает

Далее Вы задаете вопрос СПИ, сколько долг за июнь, ведь должник не расчитался?
И по Вашей логике, СПИ должен Вам ответить: "долг за июнь, такой же, как за июль, т.е. по 5899,5 за каждый месяц".

Но ведь ранее Вы согласились, что долг за июнь 6034,25!!

Поясните этот парадокс, а также почему должник стал меньше должен за июнь?!

[Lundas]

Сообщение от sofi

1. Алименты являются периодическим платежами, взыскиваемыми ежемесячно, но это имеется указание в ИЛ.
2. Соответственно, при отсутствии оплаты за прошедший месяц, СПИ обязан в следующем месяце вынести постановление о расчете долга за прошедший месяц, который подлежит взысканию (прим: по каждому должнику он физически это сделать не может, из-за загруженности).

В огороде бузина, а в гостях у Yumы дядька.
"Взыскиваемыми ежемесячно" приставами что-ли??
СК РФ ст81п.1 "взыскиваются судом с их родителей"
Sofi - У вас взыскание в "исковом производстве" плавно-незаметно перешло во "взыскание в исполнительном"?
Все "решения суда" в идеале должны исполняться дорлжниками БЕЗ принудительного взыскания.Ни пристав, ни исполнительное производство, НЕ исполнительные действия НЕ являются условиями - обязательно необходимыми для исполнения решения суда - обязывающего платить каждый месяц, взысканные ПО СУДУ деньги.
И как только должник перестает платить ВЗЫСКАННЫЕ по решению суда деньги - наступает момент ЗАДОЛЖЕННОСТИ только тогда взыскатель привлекает пристава и исполнительное производство.
Соответственно - тут и наступает момент когда приставом определен "момент взыскания ЗАДОЛЖЕННОСТИ" ст.102 фз-229 порядок взыскания и ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
И ни при каких обстаятельствах это не может быть ЦИФРА СЗРПР когда пристав еще и не знал о существовании данного ДОЛЖНИКА - но должник уже забил на алименты..
Это цифра на момента расчета задолженности в исполнительном производстве приставом.
Fittichvolga не бывает "юридически значимой" аргументации :girl_blum:
Бывают "юридически значимые" обстоятельства.

[аэроша]

Сообщение от lundas

Fittichvolga не бывает "юридически значимой" аргументации :girl_blum:
Бывают "юридически значимые" обстоятельства.

+100.

Тема обсуждения изъезжена вдоль и поперек, не вижу смысла дальнейших обсуждений, но.... "Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств." (ст.113 п.4 СК РФ)