[Клео]

Тоже согласна. Жаловаться надо. В прокуратуру, управление, службу собственной безопасности. Может быть в конечном счете от Вас и отпишутся, но нервы им изрядно потреплят. Так что и им, и остальным сотрудникам отдела не повадно будет в следующий раз. Штрафы были Ваши, от них никуда не денешься, платить все равно нужно было, так что все что Вы сейчас можете сделать - это наказать. И что Вы имеете ввиду, говоря "говорить всем подряд, что нужно идти и жаловаться на мой взгляд не правильно". А что правильно, по Вашему? Подкараулить в темном переулке?

[Олег Батькович]

Сообщение от Клео

Тоже согласна. Жаловаться надо. В прокуратуру, управление, службу собственной безопасности. Может быть в конечном счете от Вас и отпишутся, но нервы им изрядно потреплят. Так что и им, и остальным сотрудникам отдела не повадно будет в следующий раз. Штрафы были Ваши, от них никуда не денешься, платить все равно нужно было, так что все что Вы сейчас можете сделать - это наказать. И что Вы имеете ввиду, говоря "говорить всем подряд, что нужно идти и жаловаться на мой взгляд не правильно". А что правильно, по Вашему? Подкараулить в темном переулке?

Конечно не караулить. Сначала нужно разобраться, выяснить значимые факты, а потом жалобы писать. Я это имею ввиду. Да и самому потом краснеть тоже не вариант, когда выяснится, что все было законно

[Снежная Королева]

Сообщение от grinay

Оплачивал наличными. Квитанции она тут же написала от руки.

Тогад в ней должно быть указано, по какому исполнительному производству и за что. Так что в квитанции указано?

[Pantas]

Сообщение от Legalalliance

Действительно свинство. Ну раз мы такие крутые аж сил нет - жалобу в суд по месту нахождения пристава на предмет истребования долга без предоставления срока для добровольного исполнения. И заявление в прокуратуру о проверке факта незаконного лишения свободы. Пристав не имеет права в таких ситуациях препятствовать гражданину, тем более не являющемуся должником (мама - законный представитель), выходить из присутственного (между прочим) учреждения.

Ну зачем Вы так????
По пунктам:
1) "тем более не являющемуся должником (мама - законный представитель)" с чего вы это взяли? Ведь малому, который накосячил всего 14, а кто несет ответственность за лиц недостигших 16 лет? Думаю что маму не просто так вызывали.
2)"без предоставления срока для добровольного исполнения" А с чего Вы взяли что он не был предоставлен? А разве не может быть такого, что постановление должник просто сам не получил? Или документ не первый раз предъявляется?
Я ни в коем случае не оправдываю ни одну из сторон, просто не надо прямо так сразу винить пристава.

[sofi-leo]

Сообщение от Олег Батькович

Конечно не караулить. Сначала нужно разобраться, выяснить значимые факты, а потом жалобы писать. Я это имею ввиду. Да и самому потом краснеть тоже не вариант, когда выяснится, что все было законно

Вообще то СВИНСТВОМ назвали в это:

При попытке уйти - охрана ее от туда не выпускала. ( а денег у нее с собой не было), я приехал и оплатил все.

я ответил:

Что СПИ или ОУПДСник не знали, что превышают полномочия, безусловно знали!

поэтому:

Долбать до позеленения ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ через все инстанции от ОСБ до проков. Чтобы глядя на их "зеленение" остальным неповадно было!

И нечего разводить демагогию про "значимые факты".

[kane]

Долбать до позеленения ЭТИХ КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ через все инстанции от ОСБ до проков

твоими бы молитвами свидетели были?Кто сможет подтвердить?хотя, как я всегда говорил-бумага все стерпит, а они пускай оправдываются

[Legalalliance]

Ну раз мы такие разумные, то не надо писать про жалобы.

Значица так. Для начала - не надо мне советовать, что писать, а что нет. А то я посоветую Вам где писать, а где нет.

Далее. Это - форум, если кто не понял еще, а не социальная сеть. Здесь люди задают вопросы, на которые хотят получить ответы. Априори презюмируется, что обстоятельства, описанные топикстартером, являются достоверными и имели место в действительности. В противном случае, нет смысла задавать вопрос. Мы здесь не процессуальное расследование проводим, а отвечаем на вопросы. Поэтому, если автор вопроса написал, что его не выпускали из помещения - значит не выпускали. Если он врет - разговор другой.

Сначала нужно разобраться, выяснить значимые факты, а потом жалобы писать.

Где Вы собираетесь значимые факты выяснять? На форуме?

А с чего Вы взяли что он не был предоставлен?

Читаем условия задачки, которые описал топикстартер: "Она приходит туда к ним, ей вручают извещение еще на 3000 тысячи рублей, и требуют рассчитаться здесь и сейчас иначе изымут имущество что имеется при себе,а именно телефон.". Есть сомнения?

свидетели были?Кто сможет подтвердить?

Именно это и будет выясняться в суде.

хотя, как я всегда говорил-бумага все стерпит, а они пускай оправдываются

Это одна из "прелестей" государственной службы.

Вообще то СВИНСТВОМ назвали в это:

Именно.

Такие как вы - Legalalliance, только нагнетают обстановку( в данный момент).!!!!!!!!!!!

Неужели? Ну-ну... Для начала ст.11 ФЗ "О судебных приставах" перечитайте, а затем 286-ю УК РФ. А потом порассуждаем кто из нас нагнетает, а кто в розовых очках до сих пор на работу ходит.

[Pantas]

Сообщение от Legalalliance

Читаем условия задачки, которые описал топикстартер: "Она приходит туда к ним, ей вручают извещение еще на 3000 тысячи рублей, и требуют рассчитаться здесь и сейчас иначе изымут имущество что имеется при себе,а именно телефон.". Есть сомнения?

Есть. Например исполнительный документ предъявлен не впервые.

[Legalalliance]

Сообщение от Пантась ДС

Есть. Например исполнительный документ предъявлен не впервые.

Административный штраф? Сомневаюсь. И потом, давайте не будет додумывать за автора, а будем исходить только из того, что описано в сабже автора и его ответах на уточняющие вопросы. И повторюсь, СВИНСТВО, граничащее с преступлением, выражается в незаконном лишении свободы гражданина (пусть даже самого злостного должника), поскольку правами на подобные действия ни судебный пристав-исполнитель, ни судебный пристав по ОУПДС не обладает.

[SP007]

Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По отношению к должнику при таком раскладе по ситуации единственное законное основания для ограничения свободы передвижения в т.ч. это привод к СПИ, а не когда пришел...
Думаю если бы были другие основания для задержания были бы какие-нибудь административки...
А такие нарушения носят далеко не единичный характер.