[Семен Семеныч]

Сообщение от Dinulja

думаю и 119-ая прокатит

В данном случае уже не угроза, ИМХО.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Dinulja

либо 217-ая,

Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах

А это-то при чем?

[Семен Семеныч]

Сообщение от hakas

Вряд ли следователь (соответственно и суд) решит, что побитый весёлыми ребятами стрелок сходил за ружьём, имея умысел на "чючють" похулиганить

Поэтому и предложил

Сообщение от Семен Семеныч

на выбор: п.а ч.1 ст.213; п.а ч.2 ст.115; п.д ч.2 ст.112...

А все-таки интересно, по какой возбудили (если возбудили)...

[Dinulja]

Сообщение от Семен Семеныч

А это-то при чем?

сорри ум за разум зашел я хотела сказать 213 ч.1 п.а, вот...

[Dinulja]

Сообщение от Семен Семеныч

В данном случае уже не угроза, ИМХО.

опять же, кого хотел убить? в отношении кого похулиганить? Умысел какой в его действиях? Стоит человек с ружьем за дверями, дверь закрыта...может он часовой...охранял покой...
Никто не говорит о том, что он ломился в дверь с матом и угрозами нарушая тем самым общественный порядок, а выстрел...его могло бы и не быть если б на него не напали ИМХО

[hakas]

Сообщение от Dinulja

опять же, кого хотел убить? в отношении кого похулиганить? Умысел какой в его действиях? Стоит человек с ружьем за дверями, дверь закрыта...может он часовой...охранял покой... Никто не говорит о том, что он ломился в дверь с матом и угрозами нарушая тем самым общественный порядок, а выстрел...его могло бы и не быть если б на него не напали ИМХО

А вот уже и готовая кассационная жалоба. А так же все последующие, в порядке надзора.

[hakas]

Семен Семеныч,

Сообщение от Семен Семеныч

А все-таки интересно, по какой возбудили

Могли и по 1-ой части, чтобы свою палку на облподсудность не отдавать.

[Dinulja]

Сообщение от Семен Семеныч

А все-таки интересно, по какой возбудили (если возбудили)

да...и в отношении кого возбудили, а то автора что-то давненько не слышно