[Сыщик]

Сообщение от Гусаров И.Л.

Сумма займа также хранилась на квартире, а не на счете займодавца. Почему он не перевел такую крупную сумму на счет одного из супругов, а дал наличными и без нотариальной расписки с заверенным согласием жены - на эти вопросы он ничего ответить не смог.

У него обязанности такой не было.

Сообщение от Гусаров И.Л.

Доказательств того что муж потратил деньги на покупку квартиры в деле нет - слова одого против слов другого.

Если данный факт судом не установлен - это и есть основание для обжалования. Ст. 45 СК РФ. Говорили уже об этом в данной ветке.

[Гусаров И.Л.]

В этом и корень зла, что обязанности не было, а суд не установил.

[Сыщик]

Объясните, пожалуйста, для отсталых слоев населения, вроде меня, грешного.
Если я верно понял Вашу мысль и Вы хотите сказать, что суд первой инстанции допустил:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

т.е. в наличии сразу три основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения, то
- что помешало Вам добиться отмены данного решения вышестоящим судом?

Неужели это сложнее, чем предлагаемая Вами реформа законодательства?

Вы уж простите за такую постановку вопроса, но изъясняетесь Вы по интересующей Вас проблематике все витиеватее и витиеватее...

[Гусаров И.Л.]

Видимо именно т.н. презумция (в т.ч. если не касаться других обстоятельств этого дела).

В этой категории дел есть возможность злоупотребления судом - в пользу одной из сторон - оценкой доказательств при решении вопроса - на нужды семьи потратил или нет. Чтобы это исключить нужно императивно закрепить, хотя бы в пленуме ВС - нет согласия супруга на займ - нет обременеия его таким долгом.

В другом деле (погибший в ДТП супруг оставил автокредит), когда я стал утверждать что супруга не давала на него (кредит) согласие (как она первоначально утверждала) судья стала принимать нашу сторону, но - банк выложил договор кредита с ее подписью и решение соответственно - в их пользу.

По делу темы - решил, что отправлю в надзор, а потом выложу здесь архив с материалами