[Павель]

Сообщение от Jinka

поэтому ответ 1.

То есть выходит с 30.05.2009 года?
Скорее тогда уж 3-й ответ: с момента узнавания о правонарушениях до подачи иска.
Хотя я считаю что правонарушение, если конечно его докажут, было в использовании дс в личных целях, и длится с момента заключения договора, а следовательно ответ 2

[Павель]

И причем тут когда именно узнал топикастер о правонарушении?
Это влияет на исковую давность, но не на применение ст. 395

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Павель

Это влияет на исковую давность, но не на применение ст. 395

Ошибаетесь, пени также попадают под давность

[Павель]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Ошибаетесь, пени также попадают под давность

знаю

Сообщение от Павель

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

но вопрос то не в том, правонарушение началось ( при признании судом) с момента передачи дс, узнали о правонарушении с момента истечения договора. получается исковая давность с

Сообщение от Runkey

30.11.2010г. всё было выведено из доверительного управления с большими убытками.

а требования по 395 с

Сообщение от Runkey

Денежные средства (ДС) были переданы 01.07.2007г.

[Runkey]

Сообщение от Jinka

Вами был задан конкретно вопрос: 1 или 2.
Вы не можете просить с 1.07.2007 г., так как вы их передали в управление по договору(т.е. основание передачи было) А можете просить только с того момента, когда узнали(или должны были узнать) о нарушении вашего права по договору. что вашими деньгами безосновательно пользуются А когда вы об этом узнали, мне не ведомо(вы не написали), поэтому ответ 1.

Например, я узнал об этом месяц назад. И почему я не могу просить проценты за весь период неправомерного пользования деньгами?

ДС были переданы по договору, т.е. основание их получения ответчиком законное, но пользовался он ими неправомерно в том смысле, что использовал ДС не в тех целях, для которых ДС ему были переданы.

[Runkey]

Сообщение от Павель

Хотя я считаю что правонарушение, если конечно его докажут, было в использовании дс в личных целях, и длится с момента заключения договора, а следовательно ответ 2

Мне тоже представляется такая позиция вполне обоснованной, но, конечно, хотелось обсудить данную ситуацию, потому что она весьма нетипичная.

[Павель]

Сообщение от Runkey

пользовался он ими неправомерно

При условии, что суд встанет на Вашу сторону, не вижу проблем с требованием

Сообщение от Runkey

проценты за весь период неправомерного пользования деньгами

[Jinka]

Можно долго заниматься теорией и рассуждениями. Будет конкретика -вот тогда и посмотрим ситуацию. А так разговор не о чем..ИМХО

[Павель]

Сообщение от Jinka

Будет конкретика -вот тогда и посмотрим ситуацию.

это предположение

Сообщение от Runkey

Есть предположение, что управляющий использовал ДС не для доверительного управления, а в собственных целях (естественно, это еще нужно будет доказать в суде).

но от него зависит сумма иска, как я понимаю вопрос то в этом. (вот и конкретика)

[Jinka]

Сумму иска всегда в суде можно изменить(если что), подав уточнение