[skif152]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Если страховщик пытается таким образом лишь снят с себя вину, то должен доказать( не только словами) что к ним применена процедура банкротства СК. Если действительно так то проще с РСА все получить. Какая автору разница с кого стрясти свои кровные.

?
я не завидую вашим клиентам
почитайте внимательно нпа

[Шипицин Евгений Андреевич]

А ну все ясно

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от skif152

?
я не завидую вашим клиентам
почитайте внимательно нпа

Я и не занимаюсь частной практикой

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Тему нужно было открыть в рзделе автострахование.

Перемещена.

[Лилия86]

С нашим страховщиком, к которому сы обратились по прямому урегулированию, а затем и с иском в суд всё хорошо, насколько нам известно они даже успели после своей выплаты нам предъявить требование страховщику виновника и получить с него деньги. Но поскольку страховщик виновника сейчас банкротится, они в суде говорят что не будут больше платить сверх того что уже заплатили.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Лилия86

Но поскольку страховщик виновника сейчас банкротится, они в суде говорят что не будут больше платить сверх того что уже заплатили.

Лимит ответственности 120 тыс. руб. Мало ли что они говорят. Заплатят. А к кому им предъявлять суброгационное требование ( с СК-банкроту или РСА) это уже неваша забота.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Лилия86

Но поскольку страховщик виновника сейчас банкротится, они в суде говорят что не будут больше платить сверх того что уже заплатили.

Куда они денутся, если будет решение суда о взыскании именно с них?
РСА не является правопреемником страховых компаний.