Взыскание штрафа по ст. 13. В чью пользу?

тесто · 11.07.2012, 13:45

Цитата:

Сообщение от user7788

понятно, а можно ли теперь эти штрафы взыскивать по тем делам, по которым уже есть решения судов, где штрафы эти вообще не были взысканы, либо были взысканы в бюджет?

конечно можно, при условии что сроки обжалования не пропущены.
с выходом ППВС изменилась трактовка закона, но не сам закон

Владимиррр · 12.07.2012, 11:51

Все, теперь точно не описка.

Цитата:

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цитата:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 года

ОБ ОТЗЫВЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года в ответе на вопрос N 29 было дано разъяснение о том, что предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
28 июня 2012 года принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 46 которого содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя. Это разъяснение дано исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В связи с принятием названного постановления Пленума вопрос N 29 и ответ на него из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года исключаются.

Иван Цветков · 13.07.2012, 22:57

Ст. 46 БК утрачивает силу?

Владимиррр · 18.07.2012, 09:22

Утрачивает силу(исключается) ответ на вопрос 29, в котором рекомендовано штраф взыскивать в бюджет. Следовательно судам "приказано" взыскивать в пользу потребителя, как и записано в Законе.

Maloy · 23.07.2012, 02:34

А так оно сейчас и делается. ОО ЗПП 50 %, а вторую половину потребу.

walera38 · 23.07.2012, 07:46

Maloy, где сейчас это делается?

Maloy · 23.07.2012, 14:56

walera38, у меня, у друзей в Уфе и Новосибирске ОО ЗПП своё. Там и получают. Что в МСК творится не в курсе. Если нужно могу и уточнить. Сам с этими делами стараюсь не сталкиваться, исключение банки и коллекторские агентства. Сам лет 10 назад попал, а ща мстя моя будет страшна

walera38 · 23.07.2012, 15:00

Maloy,а про это что скажете:

Цитата:

Сообщение от Maloy

а вторую половину потребу

Половину от чего?

Maloy · 23.07.2012, 15:25

Короче, как я понял из объяснений коллег из вышеозначенной организации штраф пилят впополаме между ОО ЗПП (ст. 13 ФЗ ОЗПП) и самим потребителем, при условии, что потреб обращался к исполнителю с претензией. Ну, а если нет, то на нет и суда нет.

SIBIRKA · 24.07.2012, 19:25

Меня тоже очень заинтересовал вопрос: Истец - физическое лицо, решение суда 1 инстанции вступило в силу в августе 2008. т.е. более 3 лет назад. Штраф взыскан в доход государства (формулировка решения).Учитывая значительность суммы штрафа (более 300 т.р.) заманчиво попробовать применить ст. 392 ГПК (новые обстоятельства - там установлен трехмесячный срок) и попробовать вернуть штраф истцу. Но берут сомнения, что-то ВС расщедрился, как бы не описАлся. Как думаете, стоит пробовать по делу с таким сроком?

13.07.2012, 22:57	#13
Иван Цветков Пользователь+ Регистрация: 02.02.2011 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Сообщений: 1,355 Благодарности: 161 Поблагодарили 175 раз(а) в 168 сообщениях Записей в дневнике: 2 Обратиться по нику Цитата выделенного	Ст. 46 БК утрачивает силу?
	В Минюст Цитата Спасибо

18.07.2012, 09:22	#14
Владимиррр Заблокированный пользователь Регистрация: 03.02.2011 Сообщений: 1,572 Благодарности: 5 Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Утрачивает силу(исключается) ответ на вопрос 29, в котором рекомендовано штраф взыскивать в бюджет. Следовательно судам "приказано" взыскивать в пользу потребителя, как и записано в Законе.
	В Минюст Цитата Спасибо

23.07.2012, 02:34	#15
Maloy Пользователь Регистрация: 19.07.2012 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	А так оно сейчас и делается. ОО ЗПП 50 %, а вторую половину потребу.
	В Минюст Цитата Спасибо

23.07.2012, 07:46	#16
walera38 Супермодератор Регистрация: 01.03.2009 Адрес: Россия / Татарстан / Казань Платные консультации: 500 р. Сообщений: 5,589 Благодарности: 24 Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Maloy, где сейчас это делается?
	В Минюст Цитата Спасибо

23.07.2012, 14:56	#17
Maloy Пользователь Регистрация: 19.07.2012 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	walera38, у меня, у друзей в Уфе и Новосибирске ОО ЗПП своё. Там и получают. Что в МСК творится не в курсе. Если нужно могу и уточнить. Сам с этими делами стараюсь не сталкиваться, исключение банки и коллекторские агентства. Сам лет 10 назад попал, а ща мстя моя будет страшна
	В Минюст Цитата Спасибо

Взыскание штрафа по ст. 13. В чью пользу?

Быстрый ответ

Авторизация

23.07.2012, 15:25	#19
Maloy Пользователь Регистрация: 19.07.2012 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский Сообщений: 14 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Короче, как я понял из объяснений коллег из вышеозначенной организации штраф пилят впополаме между ОО ЗПП (ст. 13 ФЗ ОЗПП) и самим потребителем, при условии, что потреб обращался к исполнителю с претензией. Ну, а если нет, то на нет и суда нет.
	В Минюст Цитата Спасибо

24.07.2012, 19:25	#20
SIBIRKA Пользователь Регистрация: 24.07.2012 Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск Сообщений: 354 Благодарности: 5 Поблагодарили 95 раз(а) в 92 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Меня тоже очень заинтересовал вопрос: Истец - физическое лицо, решение суда 1 инстанции вступило в силу в августе 2008. т.е. более 3 лет назад. Штраф взыскан в доход государства (формулировка решения).Учитывая значительность суммы штрафа (более 300 т.р.) заманчиво попробовать применить ст. 392 ГПК (новые обстоятельства - там установлен трехмесячный срок) и попробовать вернуть штраф истцу. Но берут сомнения, что-то ВС расщедрился, как бы не описАлся. Как думаете, стоит пробовать по делу с таким сроком? Последний раз редактировалось SIBIRKA; 24.07.2012 в 19:29..
	В Минюст Цитата Спасибо

Сообщение форума

Отменить изменения

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

Взыскание штрафа по ст. 13. В чью пользу?

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация