[тесто]

Сообщение от user7788

понятно, а можно ли теперь эти штрафы взыскивать по тем делам, по которым уже есть решения судов, где штрафы эти вообще не были взысканы, либо были взысканы в бюджет?

конечно можно, при условии что сроки обжалования не пропущены.
с выходом ППВС изменилась трактовка закона, но не сам закон

[Владимиррр]

Все, теперь точно не описка.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Иван Цветков]

Ст. 46 БК утрачивает силу?

[Владимиррр]

Утрачивает силу(исключается) ответ на вопрос 29, в котором рекомендовано штраф взыскивать в бюджет. Следовательно судам "приказано" взыскивать в пользу потребителя, как и записано в Законе.

[Maloy]

А так оно сейчас и делается. ОО ЗПП 50 %, а вторую половину потребу.

[walera38]

Maloy, где сейчас это делается?

[Maloy]

walera38, у меня, у друзей в Уфе и Новосибирске ОО ЗПП своё. Там и получают. Что в МСК творится не в курсе. Если нужно могу и уточнить. Сам с этими делами стараюсь не сталкиваться, исключение банки и коллекторские агентства. Сам лет 10 назад попал, а ща мстя моя будет страшна

[walera38]

Maloy,а про это что скажете:

Сообщение от Maloy

а вторую половину потребу

Половину от чего?

[Maloy]

Короче, как я понял из объяснений коллег из вышеозначенной организации штраф пилят впополаме между ОО ЗПП (ст. 13 ФЗ ОЗПП) и самим потребителем, при условии, что потреб обращался к исполнителю с претензией. Ну, а если нет, то на нет и суда нет.

[SIBIRKA]

Меня тоже очень заинтересовал вопрос: Истец - физическое лицо, решение суда 1 инстанции вступило в силу в августе 2008. т.е. более 3 лет назад. Штраф взыскан в доход государства (формулировка решения).Учитывая значительность суммы штрафа (более 300 т.р.) заманчиво попробовать применить ст. 392 ГПК (новые обстоятельства - там установлен трехмесячный срок) и попробовать вернуть штраф истцу. Но берут сомнения, что-то ВС расщедрился, как бы не описАлся. Как думаете, стоит пробовать по делу с таким сроком?