[Boysha]

Сообщение от Vassily

Мнение (учитывая положения закона) может быть только одно:
ГК РФ.

Ошибаетесь! Мнение может быть и у суда! Кратко - автокредит, решил отбить незаконные комиссии, а за одно и КАСКО попробывал. Написал заявление в Роспотребнадзор, параллельно иск мировому. Мировой отказал в признании условий страховать по КАСКО незаконными, как раз со ссылкой на указанную вами статью. В это время Роспотребнадзор привлекает Банк к административке и признает увловия страховать по КАСКО незаконными. Далее Арбитраж отменяет протокол и предписание Роспотребнадзора по формальным основаниям (нарушен порядок привлечения), но сразу апелляционную жалобу (как потерпевший), апелляция отменяет решение суда первой инстанции, в заявлении Банку отказывает (решение устояло в кассации!!!). Так вот суд аппеляционной инстанции в совём постанволении указал -
Согласно пункту 8.2 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется заключить со страховщиком договор страхования транспортного средства "Автокаско". Между тем обязанность заемщика страховать транспортное средство по полису КАСКО законом не предусмотрена. Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о таком страховании нарушает прав потребителя, поскольку, как следует из пункта 8.2 названных условий, заемщик не имеет возможность заключить с банком кредитный договор без названного условия.

Так что жду уведомление Банка об изменении условий кредита, согласно предписанию
А Вы говорите . . . .

[Vassily]

Я Вам могу привести Решение районного суда, оставленного в силе Областным, в котором указано, что п.5 Ст.10 ЗоОСД в РФ противоречит Правилам страхования КАСКО, а посему, его положения не могут быть применимы.

[Boysha]

Сообщение от Vassily

что п.5 Ст.10 ЗоОСД в РФ противоречит Правилам страхования КАСКО

Это вообще ЧУШЬ! Как Вы думаете какой акт имеет высшую силу - Федеральный закон или Правила страхования??? Выложите сканы решений плиз, оч. интересно. А Вы при наличии желания, можете в надзоре доказать "неправоту" суда.

[Vassily]

Это Решение суда принято, как-раз, в мою (страховщика) пользу. Но, несомненно, его мотивировочная часть могла быть составлена лишь в бреду.