Ответить

 

Опции темы
Старый 03.08.2012, 15:25   #11
Умница и Красавица
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Умница и Красавица
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

dianchik, да вот сама об этом думаю! Если суд не признает сделку недействительной, то и делить нечего ,а/м же был отчужден в браке. А тот факт,что БМ пользуется а/м?Сказать,что отец написал доверенность и разрешил иногда пользоваться?

Цитата:
Сообщение от dianchik Посмотреть сообщение
В связи с этим истец должен представить доказательства в обоснование своих требований не только в части того, что он был не согласен на распоряжение имуществом, но и в части того, что другая сторона знала или должна была знать об этом обстоятельстве. БЖ надо будет очень постараться, чтобы это доказать.
Т.е. допустим БЖ приводит свидетелей ,которые говорят о том ,что она и понятия не имела о том,что БМ продал а/м своему отцу.(что очень вероятно). Или они говорят, что она жаловалась на то,что БМ собрался продать а/м отцу, а она против.
А мы соответственно приводим свидетеля-отца БМ ,который говорит,что не знал, что БЖ не согласна на продажу ему а/м.

И тут на усмотрение суда... Правильно я понимаю?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2012, 15:49   #12
dianchik
Пользователь
 
Аватар для dianchik
 
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Химки
Сообщений: 336
Благодарности: 46
Поблагодарили 74 раз(а) в 73 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

бм может пользоваться машиной сколько угодно, если собственник не против. Т.к. любой человек, имеющий в собственности авто может написать доверенность на право управления другому.
Цитата:
Сообщение от Умница и Красавица Посмотреть сообщение
свидетеля-отца БМ
лучше ещё и другого свидетеля, т.к. показания близких родственников суд может не принять во внимание и посчитать их заинтересованными лицами (у меня такое уже было). Каких-нибудь общих знакомых (если это коллеги по работе, то чтобы они не находились в подчинении мужа), которые подтвердят, что слышали от мужа, что он продает машину отцу и говорилось это в присутствии жены, которая не высказывала никакого недовольства /протеста по этой продаже.
Да и муж сам узнал о том, что жена, оказывается, была против только сейчас, когда она сама инициировала раздел имущества.
И еще момент: муж, скорее всего, просто "подарил" машину отцу, денег за нее не брал. Но если вдруг возникнет вопрос а была ли передача денег, то наставать на том, что была, отец отдал деньги сыну. Возможно и занимал у кого-то, возможно частично накопил - это уже другой вопрос. Сделка была денежной.

Последний раз редактировалось dianchik; 03.08.2012 в 15:59..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.08.2012, 17:19   #13
Умница и Красавица
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Умница и Красавица
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

dianchik, спасибо большое за подсказки!
Пишу встречный иск БМ и возражения на иск БЖ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе