[Vassily]

Если незаконным, то не считаете ли Вы, что виновник в ДТП (будучи в состоянии АО) таким элементарным способом (отказавшись от прохождения МО) заведомо исключает в отношении себя, как минимум, одно из зол - регресс от СК? Правомерно ли? Я думаю, нет. Взыскивал, взыскиваю и буду взыскивать))

[Desperate]

Сообщение от Vassily

Взыскивал, взыскиваю и буду взыскивать))

Смотря на какого судью нарветесь Один судья в гражданском процессе категорично заявил, что факт АО подтверждается исключительно актом освидетельствования или мед. освидетельствования. Другой говорит, что это в КоАП акт освидетельствования доказательство АО, а в гражданском процессе любые фактические доказательства по делу. И еще многое зависит от конкретной ситуации конечно.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vassily

Правомерно ли?

Несправедливо, конечно. Однако абсолютно правомерно.
Хочешь избежать регрессных требований от СК? Будь добр, походи пешком от 1 года 6 месяцев.

Сообщение от Desperate

исключительно актом освидетельствования или мед. освидетельствования.

Не только. В случае если водитель после ДТП поступает в медучреждение без сознания, например, акт медицинского освидетельствования не составляется. Однако биологические среды (кровь во всяком случае) у него берутся и исследование проводится.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vassily

Взыскивал, взыскиваю и буду взыскивать))

Я рассматривал правовую сторону вопроса, а не судебную практику.

[Vassily]

Сообщение от Антон Всеволодович

Хочешь избежать регрессных требований от СК? Будь добр, походи пешком от 1 года 6 месяцев.

От 6 до года за 120 т.р. ?

Сообщение от Антон Всеволодович

Я рассматривал правовую сторону вопроса, а не судебную практику.

Правовая сторона вопроса у нас зачастую трактуется СОЮ и АС абсолютно полярно...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vassily

От 6 до года

Имелась ввиду санкция, предусмотренная частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3884

Сообщение от Vassily

Правовая сторона вопроса у нас зачастую трактуется СОЮ и АС абсолютно полярно...

Применяют разные виды толкования права.

[ipok111]

Спасибо всем за помощь.

1-0 в мою. Решение получил сегодня. В силу еще не вступило, посмотрим дальше на страховую.

Пытался взыскать со страховой расходы на представителя. В заседании судья сказала - в иске страховой отказать, расходы на представителя взыскать.

В решении, в мотивировочной части : сумма расходов подлежит взысканию, сумма такая-то.

А в конце решения только 1. В иске отказать. Про расходы ничего не сказано.

Это так и должно быть, или судья косячнула ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ipok111

судья косячнула ?

Именно так.