[Снежная Королева]

Сообщение от Ума-Турман

Сумма долга небольшая,а по брачному договору там всё недвижимое имущество,стоимость которого в несколько раз привышает,чем долг.

Стоимости одного из автомобилей как раз должно хватить.))
Если сумма долга небольшая, то чего ж должник так дергался?)

[Ума-Турман]

Из-за принципа.Должница и сейчас не скрывает то,что я от неё ничего не получу.К какой степени сложности относится моё дело?

[Снежная Королева]

Сообщение от Ума-Турман

К какой степени сложности относится моё дело?

Ниже среднего))
Найдите на форуме тему "Увод имущества и недействительные сделки" и почитайте, познавательно.

[Ума-Турман]

Кто ответчиками должен быть по иску?

[Снежная Королева]

Сообщение от Ума-Турман

Кто ответчиками должен быть по иску?

О выделе доли? Оба супруга.

[Ума-Турман]

В иске должно быть указано ответчик №1-должник по исп.производству,ответчик №2-супруг должника.Или ответчик-должник,а соответчик-супруг?Самостоятельно я могу отстоять свои интересы в суде или будет нужна помощь юриста в суде?(или достаточно грамотно иск составить?)Третьи лица надо привлекать в суд-пристава?Нотариус имеет ли какое здесь отношение?Исп.производство на момент обращения в суд должно быть возбуждено или не имеет значения?

[Снежная Королева]

Сообщение от Ума-Турман

В иске должно быть указано ответчик №1-должник по исп.производству,ответчик №2-супруг должника.

Да.

Самостоятельно я могу отстоять свои интересы в суде или будет нужна помощь юриста в суде?(или достаточно грамотно иск составить?)

Я ж Вас не знаю, чтобы выводы такие делать))

Третьи лица надо привлекать в суд-пристава?

Заинтересованным лицом можно.

Нотариус имеет ли какое здесь отношение?

Нет.

Исп.производство на момент обращения в суд должно быть возбуждено или не имеет значения?

не имеет значения. Важно то, что не выявлено личное имущество должника, о чем Вам в акте и сказано.

[Ума-Турман]

Хотелось бы услышать Ваше мнение по такому вопросу.Была у меня возможность пообщаться с местным юристом,рассказав свою ситуацию и показав материалы исп.производства,то мне было разъяснено,что мне надо соглашение о разделе признавать мнимой сделкой,а не брачный договор?К брачному договору я никакого отношения не имею.А по соглашению можно попытаться признать его недействительным и просить выдел.Два требования в иске я могу объединить.

[Снежная Королева]

Объединить требования можете.
Только лично мое мнение - не нужно трогать брачный договор. Разбивать соглашение смысла не вижу.
Учитывая, что Вы являетесь заинтересованным лицом по обеим сделкам, думаю, Вы вправе оспаривать обе.

[Ума-Турман]

Если обращаться в суд о выделе доли должника по брачному договору,то мне понятно,что его признавать недействительным не надо,это сделка и так мнимая.Предмет иска по договору выдел доли и обращение взыскания.Если рассуждать по договору,предположим суд вынесет решение в мою пользу,если я докажу свою правоту,что сделка была заключена для вида,чтобы не платить мне.Будет выдел доли,потом пристав наложит арест пусть бы хотя на одну из автомашин,но когда оценят стоимость этой автомашины.А долг то мой в разы меньше самой стоимости этой автомашины.Мне же разницу надо вернуть то будет должнику.А если брать соглашение,то его разделят в равных долях.Затем пристав опишет его на сумму долга,продадут и всё.Как мне лучше поступить?Я должна оспаривать две сделки одновременно или одну их них?Я запуталась)).