[Геральт из Ривии]

Сообщение от raff77

но адвокаты это не детективное агентство они не распутывает этот клубок.
в реале их было предостаточно, толку мало , одни расходы

Уже было хотя бы одно судебное заседание?

[raff77]

суд идет с февраля. Поначалу мы искали образцы почерка бабули потому что думали это банальная подделка. но реальность оказалась хуже. у нотариуса все зафиксировано как надо. почерки раздобыли не без участия родственников истца, в общем поняли что не туда идем. вероятно завещание было. тогда почему они не вступили вовремя в наследство? Отмена? но где ее искать.
В реестре нотариуса рядом стоят две фамилии бабушки и матери исца. Получается они в один и тот же день 22 октября 93 года отправились в одну и ту же нотариальную контору к одному нотариусу оформлять завещание на одного человека - истца. Каждая завещала ей свою комнату. Номер бабушки в реестре 4999, матери истца 5000, т.е, я так понимаю они даже в очереди стояли рядом. Мать истца подтвердила, что она действительно составляла завещание на дочь, но утверждает, что никакой бабушки в тот момент рядом с ней и близко не стояло. адвокаты говорят, значит они действительно вместе ходили и мать просто врет или забыла, ведь иначе получится что она знала о завещании. но мать клянется что этого не было и готова свидетельствовать на суде. Это только одна из дыр. Дело очень мутное. тут не адвокат нужен а детектив.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от raff77

суд идет с февраля.

О, как.

Сообщение от raff77

В реестре нотариуса рядом стоят две фамилии бабушки и матери исца. Получается они в один и тот же день 22 октября 93 года отправились в одну и ту же нотариальную контору к одному нотариусу оформлять завещание на одного человека - истца.

Не совсем понял.

Сообщение от raff77

ать истца подтвердила, что она действительно составляла завещание на дочь, но утверждает, что никакой бабушки в тот момент рядом с ней и близко не стояло.

Тоже не понял. Зачем это подтверждать, если завещание имеется?

[raff77]

две бабушки жили в одной квартире. Одна померла ее комната досталась мне, а вторая жива и ее дочь (истец) якобы нашла завещание. завещатель и истец - чужие люди. но в 93 году две бабушки судя по реестру в один день ходили оформлять каждая свою комнату.

[Геральт из Ривии]

Ну как вам уже и сказал тесто, вам к юристу в реале.
Тут-то вы на что рассчитываете?
Это дело кто вел, вы?

[raff77]

нужен не просто юрист в реале а такой кто объяснит теорию, стратегию и тогда ему можно будет доверить практику. а разговоры в духе вы нам доверьтесь, заплатите и мы вас немного придем позащищать . это хуже чем юрист в виртуале.

[Настасья Филипповна]

raff77, cрок восстановить сложно. Истцу придется доказывать факт принятия наследства, что осложнено, т к прошло слишком много лет с момента смерти. Но в любом случае, все зависит о тех доказательств, которые истец представит в доказательство принятия наследства. Эти доказательства и нужно опровергать.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Настасья Филипповна

Истцу придется доказывать факт принятия наследства, что осложнено, т к прошло слишком много лет с момента смерти.

Не уловил вашу мысль.
raff77, выложите хоть исковое заявление.

[Александр30]

Я чегой-то не понял, Почему физик ищет и копает за муниципалитет.
Ведь стороной в исковом по идее должен выступать тот кто оформил наследство?
А лицо которое приобрело комнату по договору приватизации является добросовестным приобретателем. Тогда в реале комнату нельзя вернуть и с лица которому перешла данная комната(муниципалитет) максимум денежная компенсация, и то при условии вынесения решения судом о восстановлении сроков вступления в наследство.

[raff77]

да муниципалитету пофиг это для меня вопрос бездомности. по поводу "только компенсации" ну Геральт почти убедил, что 42 это не мой случай. внизу иск