[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

Автомобиль изъят УВД, где он и у кого находился истцу все равно

Согласен, но юрисконсульт УВД будет против. Для ускорения рассмотрения дела я бы указал в исковом заявлении всех, кто "замешан". Иначе есть риск неоднократного отложения рассмотрения дела.

Сообщение от Н.К.

равно как и обеспечивать сохранность

Вот тут-то я, и юрисконсульт УВД будем возражать. Разумеется с момента заключения договора с автостоянкой ответственность УВД не снимается, но возникает и ответственность владельца автостоянки. Так что наиболее приемлемым считаю вариант с двумя ответчиками, не считая Минфина в лице УФК.
УВД, скорее всего, будет валить вину на владельца стоянки, владелец стоянки, возможно, будет утверждать, что "всё так и было".
Плюс: от УФК деньги получить гораздо проще, поскольку нет "посредника" в лице судебного пристава.
Впрочем, потенциальный истец вправе выбрать один из предложенных нами вариантов.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Согласен, но юрисконсульт УВД будет против.

Он будет против в любом случае )))

Сообщение от Антон Всеволодович

Для ускорения рассмотрения дела я бы указал в исковом заявлении всех, кто "замешан". Иначе есть риск неоднократного отложения рассмотрения дела.

третьими лицами, но не в соответчики, иначе рассмотрение будет отложено с предложением конкретизации требований, предъявляемых к каждому из ответчиков

Сообщение от Антон Всеволодович

Вот тут-то я, и юрисконсульт УВД будем возражать. Разумеется с момента заключения договора с автостоянкой ответственность УВД не снимается, но возникает и ответственность владельца автостоянки.

Да, но это касается правоотношений УВД-стоянка. К иправоотношениям государство-собственник авто отношения не имеет и собственнику грубо говоря плевать, где, как и каким образом государство будет хранить авто, лишь бы вернули в том состоянии, в котором изъяли

Сообщение от Антон Всеволодович

Так что наиболее приемлемым считаю вариант с двумя ответчиками, не считая Минфина в лице УФК.

См. выше - какие требования к каждому из ответчиков? Без этого суд не сможет рассмотреть дело, удовлетворить или отказать в требованиях, т.к. они не конкретизированы. Ну и вообще стоянка не при чем здесь, пусть УВД с ней в отдельном деле потом разбирается.

Сообщение от Антон Всеволодович

Плюс: от УФК деньги получить гораздо проще, поскольку нет "посредника" в лице судебного пристава.

Если возникает ответчик в виде стоянки, то перспективы получить что-либо с УФК отдаляются на неопределенные позиции. С какого боку тут УФК будет вообще что-то платить, если ответчик стоянка - первый вопрос суда по такому иску.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

Он будет против в любом случае )))

Самое смелое его заявление будет: "На усмотрение суда!"

Сообщение от Н.К.

третьими лицами, но не в соответчики, иначе рассмотрение будет отложено с предложением конкретизации требований, предъявляемых к каждому из ответчиков

Убедила. Так лучше.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Убедила. Так лучше.

Ок

[yuribiruk]

Хочу понять, верно ли я понял на чем достигнут консенсус-Ответчки- УВД и УФК?
Третьи лица- Владелец стоянки?
Ну и подтверждение исковых требовании- постановление о наложении ареста( где отражено состояние имущества на момент ареста), плюс независимая оценка ущерба оценщиком, по двум моментам- ущерб от ненадлежащего хранения и ущерб в виде потери товарной стоимости
Все так?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от yuribiruk

верно ли я понял на чем достигнут консенсус-Ответчки- УВД и УФК?
Третьи лица- Владелец стоянки?

Верно.

[LizKa]

Н.К., А нет у Вас, случайно, ссылки на образец искового заявления? Подскажите где его можно увидеть?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от LizKa

Подскажите где его можно увидеть?

Тут: http://forum.zakonia.ru/forumdisplay.php?f=99

[LizKa]

Могу ли я сразу избавится от этого автомобиля? Слышала, что ответчик может не согласится с оценкой(хотя, оценщик независимый и при всех необходимых атрибутах)и потребовать новой оценки? Как быть в этом случае? и куда исковое подавать? В тот суд, который рассматривал уголовное дело и выносил решение по автомобилю или в мировой суд? Не хотелось бы "дикую" госпошлину платить.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от LizKa

Как быть в этом случае?

Как вариант подстраховки: о месте и времени оценки (вернее осмотра) известить потенциального ответчика.