Ответить

 

Опции темы
Старый 20.11.2012, 21:45   #11
Lady-federal
Пользователь
 
Аватар для Lady-federal
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А в суд с каким иском можно обратиться? чтоб суд вынес решение, что без его согласия можно приватизировать кв.? Просто иск о лишении его права пользования и проживания уже подавали. в итоге по тем же основаниям и теми же сторонами нельзя
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2012, 17:50   #12
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если Вы уже подавали иск о признании утратившим право пользования, повтороно можно это сделать только по новым основаниям.
Вряд ли что получится.
Если хотите продолжения дискуссии - выложите решение суда, посмотрим, о чем оно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2012, 14:33   #13
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,281
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903 раз(а) в 1,843 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

mishanik,это же длящиеся правоотношения. Он не жил там 10 лет , отказали в иске, по ст.83ЖК. Если он не вселился, ключи не брал, в общем, так и не пользуется, то можно подавать новый иск. Причем шансы будут выше.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2012, 16:26   #14
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ivasi, да, точно, Вы правы.
наверное, как всегда спешил.
Однако, правы не на все 100 процентов - все равно нужно смотреть предыдущее решение суда. Если там будет указано, что установленно наличие вещей выехавшего в закрытой комнате, то боюсь, это явно не плюс.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.11.2012, 17:25   #15
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,281
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903 раз(а) в 1,843 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mishanik Посмотреть сообщение
Если там будет указано, что установленно наличие вещей выехавшего в закрытой комнате, то боюсь, это явно не плюс.
Жилое помещение должно использоваться для проживания, а не как склад.. Хуже, если в решении было установлено наличие вынужденности в выезде..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2012, 13:40   #16
Lady-federal
Пользователь
 
Аватар для Lady-federal
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А по новым основаниям каким например?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2012, 13:43   #17
Lady-federal
Пользователь
 
Аватар для Lady-federal
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так получилось, что решение было вынесено в связи с отказом от иска
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2012, 12:52   #18
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lady-federal Посмотреть сообщение
А по новым основаниям каким например?
Ну, как мы выяснили, то, что он "продолжает не проживать" - как раз и есть новое основание.
Но, опять же - нужно смотреть прошлое решение суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2012, 13:16   #19
Lady-federal
Пользователь
 
Аватар для Lady-federal
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

он обязался приватизировать кв, но сделано ничего не было, плюс продолжает не проживать в ней. а решение суда чуть позже напишу
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.11.2012, 19:35   #20
Lady-federal
Пользователь
 
Аватар для Lady-federal
 
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балаково
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Определение

Суд установил: истец А. указала, что ответчик М. не проживает в спорной квартире с 1987 г., коммунальные платежи не оплачивает, но продолжает оставаться зарегистрированным. В суд поступило заявление об отказе заявленных требований.

Суд определил: принять отказ А. от иска к М. об утрате права пользования и проживания жилым помещением. Производство по делу прекратить. Повтроное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе