[Юрий-73]

Сообщение от wais1111

есть постановление пленума верховного суда, что разницу между с износом и без износа- взыскивать с приченителя вреда

поделитесь с публикой сокровищем, но боюсь или не будет алмаза, или вы не верно оценили количество карат

[Desperate]

Сообщение от Юрий-73

поделитесь с публикой сокровищем, но боюсь или не будет алмаза, или вы не верно оценили количество карат

Верно подмеченоВсем интересно. У меня недавно отказали в таком требовании к виновнику ДТП. Но взыскать было бы возможно как пояснил судья, но при условии что будут подтверждения реальных расходов на ремонт, и что эти расходы превышают сумму с износом.

[wais1111]

завтра поытаюсь отсканировать решение, а исполнительный лист сегодня получил. Но правда была судебная экспертиза, и в заключении эксперта было указана стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, и стоимость реального ремонта

[wais1111]

а вот этого постановления найти не могу-кажется я его удалил

[wais1111]

пока нашёл только это Суд обязал виновников ДТП оплачивать ремонт автомобилей

Согласно решения президиума Высшего Арбитражного Суда, разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта, будут оплачивать виновники ДТП. Прецедентом явилось дело между кисловодской фирмой "Автоколонна N 1721", водитель которого стал виновником аварии, и компанией "Югория", страховщиком автомобиля Mercedes-Benz ML350, пострадавшего в результате ДТП, сообщает auto.lenta.ru. Решение суда было следующим: убыток "Югории" должен быть возмещен в полном размере согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что в случае недостаточности суммы страховой выплаты тот, кто причинил вред, обязан сам возместить убытки потерпевшему.

[wais1111]

заново нашёл Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9543

Суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку заключению ООО "<...>" от 12.12.2011 года которым установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере ... и заключению ООО "<...>" от 15.02.2012 года, которым определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в ... и пришел к правильному выводу о взыскании стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО "<...>" от 15.02.2012 года, без учета износа.
Суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа, поскольку в силу положений ст. 1064 ГК РФ причинителем возмещается ущерб в полном объеме.
Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется с учетом износа только в случае возмещения страховой выплаты страховой компанией, что закреплено в ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что с виновника ДТП подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Взысканная по решению суда денежная сумма (...) на восстановительный ремонт не превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия - ... рублей.


Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 N 33-8587
Согласно заключению судебной экспертизы ООО "..." N, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца по последствиям ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (л.д. 99-113).

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.