[Tatiana_mama]

Сообщение от Беляев Сергей

я бы проработал версию о том, что Ваш сын совершил пособничество в приобретении. Тем более, если переписка есть

Не пройдет пособничество, я уже консультировалась и сама читала. Признали бы, если бы он заранее взял у оперативника деньги, и потом принес ему препарат.
Спасибо.

[Tatiana_mama]

Сообщение от Zorrander

Верховный суд в своем обзоре от 27.06.2012 года достаточно четко определил провокацию со стороны сотрудников. Ну а далее уже по обстоятельствам.

Спасибо огромное!
Перечитала сейчас весь Обзор от 27.06.2012, а также Пленум от 15.06.2006, и Федеральный закон №144-ФЗ. Да, действительно, шанс есть. Значит надежда не умирает.

[Беляев Сергей]

Сообщение от Tatiana_mama

Не пройдет пособничество, я уже консультировалась и сама читала. Признали бы, если бы он заранее взял у оперативника деньги, и потом принес ему препарат.
Спасибо.

Вы, конечно, консультировались, но я Вам как практикующий адвокат говорю, что версия эта наиболее перспективная. Провокацию доказать гораздо сложнее, поверьте. почитать переписку их нужно и от этого отплясывать

[Tatiana_mama]

Да-да! Я понимаю, что это сейчас самое важное.
Спасибо большое!

[Беляев Сергей]

не за что. не отчаивайтесь, главное. Все получится, если очень стараться

[Heleg]

Все-таки считаю, что или Ваш сын или его адвокат должны ходатайствовать о прохождении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, медицинском освидетельствовании, для установления
наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых
заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых.

[Беляев Сергей]

Сообщение от Heleg

Все-таки считаю, что или Ваш сын или его адвокат должны ходатайствовать о прохождении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, медицинском освидетельствовании, для установления
наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых
заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых.

Тоже вариант. в совокупе с изменением квалификации поможет ставить вопрос об изменении меры пресечения.

[Tatiana_mama]

Сообщение от Heleg

Все-таки считаю, что или Ваш сын или его адвокат должны ходатайствовать о прохождении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, медицинском освидетельствовании, для установления
наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых
заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых.

Вот видите, насколько я безграмотна юридически. Я подумала, что медицинское освидетельствование - это проверка на содержание алкоголя и наркотических веществ в крови на момент задержания.
Наш лечащий психиатр сказал, что нужно подождать результатов экспертизы, которая сегодня проводилась (а это неделя, не меньше), и потом действовать в зависимости от того, что они там напишут. Ведь амбулаторную карту следователь запросил из ПНД, сам, наверное, понимает, что нужно этому внимание уделить.

[Zorrander]

Сообщение от Беляев Сергей

я бы проработал версию о том, что Ваш сын совершил пособничество в приобретении.

Тут думать надо, стоит ли, так как с 2011 года тенденция сильно изменилась, и уже в 2012 суды на это смотрели с недоверием. Но позже (27.06.2012) вышел обзор ВС РФ, в соответствии с которым начали доказываться провокации.

[Беляев Сергей]

Провокация данном случае равносильна оправдательному приговору, а это очень большая редкость. но это мое мнение, разумеется если есть признаки провокации не стоит ее списывать со счетов