[Hider]

igor_zelenograd, проштудируйте "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
В частности правила статьи 60 :

Статья 60. Количество экземпляров документов, в которых излагается содержание сделки

Количество экземпляров документов, в которых излагается содержание сделки, удостоверяемой в нотариальном порядке, определяется лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, но не может превышать количество сторон, участвующих в сделке. Однако завещание и договоры о залоге имущества, возведении жилого дома, отчуждении жилого дома и другого недвижимого имущества, а также выражающие содержание сделки по передаче доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью документы предоставляются нотариусу не менее чем в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариальной конторы.
По просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус принимает на хранение один экземпляр указанных документов.

[igor_zelenograd]

Сообщение от Hider

igor_zelenograd, проштудируйте "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
В частности правила статьи 60 :

В двух последних заявлениях к нотариусу я обращаюсь к нотариусу за запросом контрольного оригинала завещания. Прикол в том, что при наличии заявления сестры на возмещения ритуальных услуг с маминой пенсионной сберкнижки с крупной суммой, нотариус выкинул меня из наследников и не дал сделать копии материалов. В копии дубликата, показанного мне единственный раз в первый приход, говорится только о квартире. Когда я достал ручку для фиксации реквизитов, дело было мгновенно спрятано. Вторично нотариус стала лично зачитывать документы, а когда я достал из кармана включенный диктофон, прекратила, закатив истерику.
Дело "об оспаривании действий нотариуса" мне интересно:
1) Заведением УД по 305 на Зеленоградских и Московских судей.
2) Заведением УД по 140 на нотариуса.
Есть завещание, нет завещания, но нотариус нарушил мои Конституционные права, что подтверждено документами: моими заявлениями и его ответами. Оставят дубликат в старом виде или что-то дорисуют - не существенно.
Пусть СК не дрессировкой "хомяков" занимается, а тем чем ему положено по закону. Судя по форумам отказывать в ознакомлении с НД, ссылаясь на ст. 5 " Основ нотариата", стало недоброй традицией в России. Проект закона "О нотариате и нотариальной деятельности", принятый сбесившимся принтером в первом чтении, только добавляет маразма. Вопрос со сберкнижками буду решать в иске "о недостойном наследнике". Интересно, что вчера на предварительном заседании сестра заявила о повторном получении дубликата у орского нотариуса.
Основная проблема: Занятия судебными делами приводят к нервным стрессам с дикими болями в позвоночнике. Обезболивающее купирует боль временно, причем таблетки помогают не всегда, и просто приходится переключатся на другие вопросы.

Сегодня получил еще два отказа "о предоставлении информации" от организаций. Выявились неизвестные мне факты. Загвоздка в том, что придется расширять свое заявление не на два пункта, как сначала планировалось, а минимум на 6-8. Разные места и несвязанные вопросы, если соблюсти стандартную форму заявления об уточнении исковых требований, приведут к каше, абсолютно непонятной для читающего.
Вопрос:
1) Возможно разбить на несколько отдельных заявлений "об уточнении исковых требований", чтобы в описательной части заявлений были раскрыты причины, почему я обращаюсь в суд за установлением данных фактов?
2) Кто до "кучи" будет собирать все эти уточнения: судья или я?
Не превратиться ли мое заявление "об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в простыню, недоступную для понимая?

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

1) Возможно разбить на несколько отдельных заявлений "об уточнении исковых требований", чтобы в описательной части заявлений были раскрыты причины, почему я обращаюсь в суд за установлением данных фактов?

Не обязательно письменно. Можете об этом устно в судебном заседании пояснить суду.

Сообщение от igor_zelenograd

2) Кто до "кучи" будет собирать все эти уточнения: судья или я?

По Вашим ходатайствам суд содействует в собирании и истребовании доказательств (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Не следует забывать, что в суд Вы обратились по причине того, что Вами невозможно получить надлежащих документов (ст. 267 ГПК РФ):

Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

[igor_zelenograd]

Сообщение от Hider

По Вашим ходатайствам суд содействует в собирании и истребовании доказательств (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Hider, суть вопроса в том, что я обращаюсь в суд за легитимизацией 20 или более фактов. Если привести все 20 пояснений, а потом выдать 20 прошений, то просто не будет понятно тому же судье. Если разбить на 5-6 заявлений об увеличении иска, то все прозрачно и понятно. Не знаю надо потом все эти заявления об увеличении иска(добавлении новых событий) группировать в одно.

По поводу доказательств: Проблема в том, что судья судит по "внутреннему убеждению" и решает, что запрашивать, а что нет. Можно 10 раз подавать ходатайство и получить все 10 отказов. Ну не мне, Вам рассказывать. Судьи не видят документов с "мокрыми" печатями.
Если судья по сданному билету на поезд судит об отключенных телефонах.
Цель данного иска во - первых: Снизить вероятность произвола судьи.
Во - вторых: Формально цель - иск " о недостойных наследниках". Однако, когда есть решение суда с установленными фактами можно идти с ним и в ОВД. Выкинуть в корзину сложнее и вероятность УД вырастает в разы.
Потом, хочу подложить соломки заявлениями о правовой оценке событий в юстицию. Что мне ответят знаю заранее.

Сообщение от Hider

Не следует забывать, что в суд Вы обратились по причине того, что Вами невозможно получить надлежащих документов (ст. 267 ГПК РФ):

По этому поводу я позаботился и обратился в нужные организации. Получил отказы. Кроме одной, но она в Орске и запрос от меня займет минимум полтора месяца на отрицательный ответ. Есть мысли как обойти, чтобы суд запросил. Но чтобы не сглазить напишу после 6 февраля. Для иска "о недостойном наследнике" не особо нужен.
А для возвращения долгов очень желателен - стараюсь выполнять обещанное. Дело чести завести УД на соц. работника.

Для данного иска " о фактах имеющих юридическое значение" корректен вопрос:
"Установить факт предоставления заведомо ложной информации соц. службой г. Орска о месте проживания мамы и нахождения на соц. обслуживании г. Орска при проведении ОРМ по заявлению И.Н. такому то"?

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

"Установить факт предоставления заведомо ложной информации соц. службой г. Орска о месте проживания мамы и нахождения на соц. обслуживании г. Орска при проведении ОРМ по заявлению И.Н. такому то"?

По-видимому, установить факт, имеющий юридическое значение, непроживания <такой-то> в <.таком-то населенном пункте> в период с <дата> по <дата>.

[igor_zelenograd]

Похоже у меня проблемы. Коротко:
Сегодня было второе предварительное заседание по "установлению фактов, имеющих юридическое значение". Заинтересованная сторона не явилась.
Главное: судья запросила наследственное дело . Документы в нем полностью не соответствуют тем, которые нотариус Миронова И.М. показывала во время первого моего посещения 30.11.11г.. Тот документ, который представлял как якобы скан завещания напрочь отсутствует. Дубликат завещания абсолютно другой. Но прикол не в этом, ситуация - не я первый и наверняка не последний.
В наследственном деле отсутствуют мои заявления, вторые экземпляры которых у меня на руках.
Пытался оспорить действия нотариуса. Проиграл первую и апелляцию. В последний день кассации подал незаверенные решение и определение. Пока от винта. Подал на судей в СК. Документ зело большой - 12 стр. текст и 16 стр. приложения, поэтому не выкладываю. Меньше не получалось. И так на некоторые моменты закрыл глаза. Где-то выложил сопроводительные к председателям. Не все, но суть ясна.
Вопрос:
В какую сторону бежать?
В полицию? Не факт, что не в доле. Есть нехорошие предпосылки.
В СК? Нотариус по их линии. Но в пятницу получил фактически отписку по первому заявлению на судей. Из центра направили к нам.
И в полицию, и в СК?

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

судья запросила наследственное дело . Документы в нем полностью не соответствуют тем, которые нотариус Миронова И.М. показывала во время первого моего посещения 30.11.11г.. Тот документ, который представлял как якобы скан завещания напрочь отсутствует. Дубликат завещания абсолютно другой. Но прикол не в этом, ситуация - не я первый и наверняка не последний.
В наследственном деле отсутствуют мои заявления, вторые экземпляры которых у меня на руках.
...
Вопрос:
В какую сторону бежать?

В таких случаях следует заявлять устное сообщение о преступлении для занесения его в протокол судебного заседания со ссылкой на Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов").

Приказ согласован с Генеральным директором Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно Вводной части пункта 1 Положения:

1. Настоящее положение с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов устанавливает единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях.
Настоящее Положение распространяется на суды общей юрисдикции в части, изложенной в пунктах 7, 15, 21.
...
7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

После заявленного сообщения ходатайствовать об оглашении протокола в части устного сообщения о преступлении.
Ходатайствовать о направлении выписки из протокола или копии всего протокола в подразделение УМВД по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией и извещении об этом заявителя.

[igor_zelenograd]

Сообщение от Hider

В таких случаях следует заявлять устное сообщение о преступлении для занесения его в протокол судебного заседания...

Заседание ведь закончилось.
Можно подать письменное ходатайство о направлении выписки из протокола УМВД?
Меня честно говоря шокировало наследственное дело. Уж такой наглости не ожидал. Хоть один документ, но должен же быть из мне показанного. Такое ощущение, что в первый раз показывали "куклу". Почему и нотариус категорически не дала ни скопировать, ни переписать реквизиты документов.
Планирую сегодня подать ходатайство об истребовании материалов дела
"по обжалованию действий нотариуса Мироновой И.М.".
Вопрос: Имеет ли смысл обратиться в суд с затребованием второго оригинала завещания, который должен храниться у орского нотариуса?
Или пусть этим занимаются органы?
Во втором случае большая вероятность, что расследование передадут в Орск и все канет в Лету.

Вчера получил ответ на мое обращение к председателю Зеленоградского суда на то, что в решении судьей менять законы уж совсем западло. Извините, но более подходящего слова на ум не приходит.
Как и ожидалось. Ответ из лексикона городской гопоты: "Своих не сдаем!"

[Н.К.]

Сообщение от igor_zelenograd

Результат: заявление в СК и жалобы Председателям на шизофрению у судей. Планирую обратиться к Онищенко, чтобы провел вакцинацию работников российской Фемиды от судебного бешенства.

Знаете, в подобном ключе судебные дела не решаются, то, что вы пишете в выложенных документах, не выдерживает никакой критики. Поручите заниматься вашим делом профессионалам, если, конечно, вы не увлечены самим процессом и составление подобных документов доставляет вам удовольствие.

[Hider]

Сообщение от igor_zelenograd

Заседание ведь закончилось.

Как понимаю, разбирательство закончилось в суде первой инстанции ?
Если так, то заявляйте сообщение в суде второй инстанции, где также ведется протокол судебного заседания.
В том случае, если судьи откажутся принимать сообщение (что маловероятно, как правило заносят сообщение в протокол, но отказываются направлять копию протокола), то заявляйте о том, что покидаете зал в порядку самозащиты нарушенных прав в соответствии ст. 14 ГК РФ для уточнения дальнейшей позиции и вызываете по 02 участкового уполномоченного для составления протокола принятия устного сообщения о преступлении, в том числе на судей (фамилии их вывешены в списке на двери зала).