[aparch86]

Как же сней-то быть? Обязательна ли она для жены должника?

А вы еще вспомните ст. 6 ФКЗ О судебной системе.
Вы на форуме исполнителей, пытаетесь добиться исполнения через исполнительное производство... Выше уже приведено почему ИП подлежит окончанию фактом. А то что другое лицо препятствует, так на это лицо отсутствует исполнительный документ... ппристав же работает не в судебным решением, а с исполнительным документом. Ему Важно кто является должником, а кто взыскателем и все! Ну чего Вам не понятно?
Да решение обязательно и для нее, но в рамках данного листа пристав ничего с ней сделать не имеет право.

[l_shch]

aparch86, СПАСИБО.
Про 6 ФЗ я тоже думала... Уж не обижайтесь на мою юридическую неграмотность...
А что можно сделать для открытия нового ИП в рамках данного дела? Акта об окончании данного ИП еще пока не было. Только Акт о вселении с возражениями жены, да и тот мы еще не получили на руки. Вещи П там не оставлял.

[aparch86]

Уж не обижайтесь на мою юридическую неграмотность...

В этом и проблема. Причем почитайте Выше свою неграмотность очень настойчиво продвигаете
Ладно....

А что можно сделать для открытия нового ИП в рамках данного дела? Акта об окончании данного ИП еще пока не было. Только Акт о вселении с возражениями жены, да и тот мы еще не получили на руки. Вещи П там не оставлял.

У Вас проблема это жена должника.
Если хотите исполнения через пристава Вам необходимо получить соответствующее решение в отношении жены.
А взыскатель пусть оставит какой-нибудь неликвид из своих вещей предварительно его переписав и сфотографировав. Это для того, чтобы потом заяву на жену накатать в полицию за кражу вещей. Придется ей так усложнять жизнь.
И самое главное, при таком раскладе жизнь у взыскателя будет ох какая неспокойная.
Может он 10 таджикам ее сдаст в найм?

[l_shch]

aparch86, спасибо за совет. Жизнь действительно будет невеселая, но ведь теперь для обоих сторон. П ведь деваться некуда, а вот они как раз и могут найти варианты (есть и второе жилье и деньги). Думали про вещи. А вот про таждиков, к сожалению, вряд ли получится - квартира муниципальная. Ответственный квартиросъемщик - должник. Нам хотябы заселиться...
Мне попалось при прсмотре юридической литературы на глаза одно дело, при котором, г-ке, протестующей против вселения взыскателя на смежную жилплощадь, указали, что воспрепятствовать и возражать она может только через суд. Но ведь вселили же! Никто жене не сказал, что она ОБЯЗАНА исполнять решение суда. Вот отсюда и все мои непонятки.

[aparch86]

ну скажете вы или пристав жене что она может возражать и воспрепятствовать через суд и что? она пойдет в суд?
давайте не будем бежать впереди паровоза а будем вселяться... там видно будет. максимум что можно в отношении нее предпринять так это привлечение к адмответственности в случае если при вселении она физически будет воспрепятствовать!

[l_shch]

aparch86, спасибо. А вот если к моменту попытки вселения они поменяли дверной замок, можно ди это расценивать как воспрепятствование должником (ответственный квартирсъемщик)? Ссылки на жену здесь должны быть неуместны (она не прописана).

[aparch86]

надо выяснять кто именно его менял, если супруга то увы..., должник, другое дело.
Кстати взыскатель может попробовать предьявить в суд иск о взыскании ущерба, вызванного неисполнением решения суда. Основанием для предьявления такого иска может являться найм жилья взыскателем после вступления решения суда в законную силу. Естессно цена найма может быть неординарной! Это еще как один способ давления на должника и его супругу!

[aparch86]

ЗЫ естессно ответчиком должно выступать лицо препятствующее исполнению...

[l_shch]

aparch86, это уже в планах, тем более, что договор найма заключен вполне офоициально, т.е. подтвердить расходы будет не сложно. А вот с замком, конечно, сложнее. Кто ж признается?
Ок. Спасибо Вам за терпение, поддержку и понимание. Будем сражаться дальше.

[aparch86]

за счастье надо сражаться! удачи в этом нелегком деле!