[Ласточка]

[quote=mblkola;101676]Не 100%, а 100% за вычитом фактически понесенных исполнителем расходов.

в том то и дело что непонятно как доказать эти фактические расходы.
Судебная практика противоречива.
Например для проведения мероприятия, от которого Заказчик впоследствии отказался в силу ст.782 было арендовано помещение, считать это фактическими затратами по договору с Заказчиком или нет?
Ведь в этом мероприятии участвует не только он один, но еще 10-20 других участников, помещение то арендовалось не только для него, и как вычленить эти затраты?

[Eugina]

пропорционально, сколько Вы за него заплатили за это помещение - это и есть фактические расходы, если я правильно Вас поняла

[ИвановНиколай]

[quote=Ласточка;101768]

Сообщение от mblkola

Не 100%, а 100% за вычитом фактически понесенных исполнителем расходов.

в том то и дело что непонятно как доказать эти фактические расходы.
Судебная практика противоречива.
Например для проведения мероприятия, от которого Заказчик впоследствии отказался в силу ст.782 было арендовано помещение, считать это фактическими затратами по договору с Заказчиком или нет?
Ведь в этом мероприятии участвует не только он один, но еще 10-20 других участников, помещение то арендовалось не только для него, и как вычленить эти затраты?

А у Вас в договоре не расписано, что в ходит в стоимость услуг?? Если расписано по каждому пункту, в том числе (например) аренда помещения для оказания услуг Заказчику, смело требуйте возмещения со ссылкой на этот пункт, если не расписано (что скорее всего), то тут придется доказать, что это именно для оказания услуг Заказчику и никак иначе Вы не могли это выполнить.

[mblkola]

Eugina,

Сообщение от mblkola

Не 100%, а 100% за вычитом фактически понесенных исполнителем расходов.

100% за вычитом...
Читайте от начала до конца фразы, не будет вопросов.

[Eugina]

mblkola, посмотрела еще раз эту статью, ни о каких вычетах речи не идет.
Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

[Ласточка]

Eugina, речь идет о п.1. ст.782 ГК

[Eugina]

Не 100%, а 100% за вычитом фактически понесенных исполнителем расходов.

Посмотрите ст. 416 ГК посмотрите, может что-нибудь придёт в голову.

вот я и не пойму, при чем здесь ст. 416 ГК.

[mblkola]

Сообщение от Eugina

вот я и не пойму, при чем здесь ст. 416 ГК.

Это уже не к вам относилось, а к автору темы, не указал этого, каюсь.

Но тем не менее вы не правы были.

[Eugina]

mblkola, если не трудно, поясните, относительно чего я была не права.