[Kaemon]

Сообщение от aparch86

В статье 27 не только сотрудники полиции но и иные лица, перечень которых не является исчерпывающим.
Спорить с Вами нет желания, и интереса, .....

Я и не пытаюсь с вами спорить. Вы юрист, а я слесарь.
Но судя по тому как вы объясняете "... перечень которых не является исчерпывающим.", то есть изъять оружие хранящееся в сейфе, может пожарник, врач, сотрудник ГИБДД, налоговая и т.д.
У меня это что, орудие совершения или предмет административного правонарушения? А у пристава есть постановление суда о его изъятии?
Конретного ответа нет. Поэтому создаётся впечатление, что закон пытаетесь подмять под себя (я не имею ввиду лично вас). И это печально.

[aparch86]

Законом не запрещено обращать взыскание на оружие, о чем свидетельствует и приведенная Вами ссылка. Поэтому ни административка ни постановление суда об его изъятии не имеют никакого отношения к исполнительному производству.
Был вопрос насчет постановления, ответ на него дан. Про сотрудников полиции аналогично....

то есть изъять оружие хранящееся в сейфе, может пожарник, врач, сотрудник ГИБДД, налоговая и т.д.

Хорошее сравнение пристава с врачем!
Еще раз.....
Исполнительное производство исполняется за счет денежных средств и иного имущества должника. Поскольку в законе отсутствует запрет на обращение взыскания на оружие по долгам его собственника, то пристав обязан его арестовать и передать на реализацию. Не могу понять что непонятного?

[Kaemon]

Сообщение от aparch86

Хорошее сравнение пристава с врачем!

Ну да, патологоанатомом.

И неимущим, и богатым
Мы в равной степени нужны, —
Сказал патологоанатом
И вытер скальпель о штаны.

Спасибо за ответы.