[Н.К.]

Сообщение от HAMMER

В установленную дату иск отправлен почтой, поэтому апеляция должна возврат отменить.

Не думаю, у суда не было сведений о том, что исправления поступили в суд в установленный срок, поэтому возврат правомерен. Ждать почту суд не обязан. Кроме того, получив исправления и выяснив, что отправлены они были в срок, просто в суд поступили за пределами срока, суд принял иск к производству, возбудил дело и рассмотрел его. Вас что не устраивает в этой ситуации?

Сообщение от HAMMER

Суд должен возвращенный иск из апеляции оставить без рассмотрения, т.к в производстве имеется дело о том же предмете с теми же сторонами.

Это если жалобу на возврат удовлетворят или что? Какой такой иск, возвращенный из апелляции?

Сообщение от HAMMER

Ньюанс такой вот. По второму иску

Я думаю вы ошибаетесь, разделяя иски на первый и второй. Скорее всего, апелляция сочтет, что дело одно, ваш иск - первоначальный, единственный, он же поступивший после срока устранения недочетов, рассмотрен судом. Именно в него вы вносили изменения.

Сообщение от HAMMER

И наконец такое пока сумбурное основание апеляционной жалобы для отмены решения - суд нарушил право истца на обращение в суд, т.к тот единственный экземпляр был послан по требованию суда прокурору, (и указано - во исполнение требования суда...) а не суду, а суд его оформил от моего имени направив по своей инициативе самому себе ! ! ! Т.е истец в суд повторно не обращался ! ! !

Снова ничего не понятно. Вы сами иск направили прокурору? А у суда он откуда взялся, если вы пишете:

Сообщение от HAMMER

Вот этот экземпляр копии иска с оригинальной подписью истца и был вторым судьей положен в дело, которое он и рассмотрел, видимо (а как иначе) снял копии с него для прокурора и ответчика.

[HAMMER]

Напишу коротко, ибо создается впечатление от написанного модераторами, уж извините, что путаете бедного работягу
Как говорят - кручу верчу запутать хочу
Вас что не устраивает в этой ситуации?
Что суд незаконно возбудил производство и рассмотрел дело без поданного мной ему искового заявления.
Единственное исковое заявление (копия прокурору) направлено было мной в суд исключительно для прокурора по требованию определения судьи об оставлении иска без движения.
Про правомерность возврата нет смысла спорить - аналогия с подачей иска по почте. И не может апеляция посчитать что дело одно.

[Солнце]

Сообщение от HAMMER

Как говорят - кручу верчу запутать хочу
Вас что не устраивает в этой ситуации?

HAMMER, прочла тему и ничего не поняла из изложенного Вами. А понять хотелось бы.Попробуйте по пунктам изложить. Желательно короткими предложениями.

[Н.К.]

Сообщение от HAMMER

что путаете бедного работягу
Как говорят - кручу верчу запутать хочу

HAMMER, такое впечатление взаимно )))

Сообщение от HAMMER

Что суд незаконно возбудил производство и рассмотрел дело без поданного мной ему искового заявления.

А вы на всех этих этапах помалкивали, что незаконно, в процессе поучаствовали и лишь когда получили не удовлетворившее вас решение, сочли, что дело возбуждено не законно? Вообще-то это называется злоупотреблением права.

Сообщение от HAMMER

Про правомерность возврата нет смысла спорить

Разумеется, если будет не сложно, опубликуйте результат рассмотрения вашей жалобы.

Сообщение от HAMMER

И не может апеляция посчитать что дело одно.

Ну и хорошо, раз вы так решили, то не может.

[Солнце]

Сообщение от HAMMER

Ситуация не из слабых

Сообщение от HAMMER

Обжаловал кассационной жалобой в Президиум облсуда, но сами понимаете, что этот вопрос будет решаться апелляцией, которую суд вроде не намерен пока направлять в облсуд,

Поясните хотя бы на какой стадии Ваш так называемый "второй" иск. Я вот вторую цитату вообще не понимаю.

[Солнце]

Сообщение от HAMMER

Вот этот экземпляр копии иска с оригинальной подписью истца

То есть по факту Вы второй раз направили не копию, а снова оригинал? А при этом был хотя бы сопровод, что это "копия иска" в целях выполнения определения судьи?

[Солнце]

Сообщение от Солнце

А при этом был хотя бы сопровод, что это "копия иска" в целях выполнения определения судьи?

Если сопровода не было, то суд должен был снова оставить иск без движения, приняв его за впервые заявленный, но поступивший без копий для сторон.
Поясните-жалобу Вы отозвали? Выше Вы писали, что Вас об этом просил суд. И каким образом ст.222 к изменению предмета иска, если Вы полагаете, что иска два. Вы же предмет во "втором" меняли, второй Вам не обездвиживали. Если Вы полагаете, что их два, то вопрос о 222-й статье снимается.

[тесто]

Сообщение от Солнце

HAMMER, прочла тему и ничего не поняла из изложенного Вами. А понять хотелось бы.Попробуйте по пунктам изложить. Желательно короткими предложениями.

т.е. не я один не понял?

[HAMMER]

Солнце ,
Истец подал иск. Его обездвижили(нет копии иска прокурору). В последний день истец послал почтой копию иска для прокурора. Но судья успел уже возвратить иск. На обездвижку и на возврат поданы частные жалобы.
Далее. Второй судья этого суда возбуждает дело по копии иска для прокурора (там подпись истца оригинальная). И рассматривает дело отказывая в иске.
Мое мнение, как должно быть в соответствии с законом. Апеляция должна отменить возврат, а затем должна отменить и решение. Районный суд должен рассмотреть дело по материалу о возврате. Но и здесь есть нюанс. После возвращения материала по отмененному возврату, суд обязан оставить иск без рассмотрения. Далее прошу помощи зала

[Н.К.]

Сообщение от Солнце

Если сопровода не было, то суд должен был снова оставить иск без движения, приняв его за впервые заявленный, но поступивший без копий для сторон.

Похоже, многое автор не договаривает, например, что определение об оставлении без движения тоже обжаловал.

Сообщение от HAMMER

Далее прошу помощи зала

То есть, вы уверены, что до этого момента мыслите совершенно правильно и лишь "далее" вам нужна помощь? Вряд ли это возможно, особенно, учитывая, что информацию вы выдаете порционно. Поскольку выясняется, что на определение об оставлении без движения также подана частная жалоба, все ранее данные мной комментарии отменяются. И в виду отсутствия полной и достоверной информации по делу рекомендую коллегам воздержаться от дачи каких-либо советов.