[громъ]

аполло , сделайте фото документов одним файлом , а не разорванным на 4 куска

протокол выложите обязательно !

а пока ...

в постановлении указано на доказательство в виде рапорта сотрудника гиббд , что за бред ?
рапорт на писан на имя судьи что ли ? уж наверняка на имя работодателя идпс ,
более того, он предупреждался об ответственности за дачу заведомоложных показаний при составлении рапорта ?
сам рапорт указан в протоколе об АПН ?
вас ознакомили с рапортом при составлении протокола ?

на каждый вопрос ответ -наверняка нет , а посему данный документ не может быть признан доказательством

[Apollo-74]

Сообщение от громъ

аполло , сделайте фото документов одним файлом , а не разорванным на 4 куска

протокол выложите обязательно !

а пока ...

в постановлении указано на доказательство в виде рапорта сотрудника гиббд , что за бред ?
рапорт на писан на имя судьи что ли ? уж наверняка на имя работодателя идпс ,
более того, он предупреждался об ответственности за дачу заведомоложных показаний при составлении рапорта ?
сам рапорт указан в протоколе об АПН ?
вас ознакомили с рапортом при составлении протокола ?

на каждый вопрос ответ -наверняка нет , а посему данный документ не может быть признан доказательством

Для начала прилагаю Вам Постановление в 2х файлах, с обоих сторон,
1 - http://i.imgur.com/FMPvh8i.jpg
2 - http://i.imgur.com/Zy92SaX.jpg
3 - http://i.imgur.com/jAxkWZ6.jpg
Сомневаюсь что в протоколе Вы что-либо увидите. Но а теперь отвечу на вопросы, на кого написан рапорт я не знаю, но явно не на имя судьи, меня не ознакомили о составлении рапорта при составлении протокола, более того я вообще даже не знал о каком то рапорте, я пришел на первый суд, и просто слышу в материалах дела рапорт от ИДПС. Ну вприцнипе как вы и говорите на все вопросы - ответ НЕТ.
p.s. Файлы вы можете сохранить правым кликом мышки и на рабочем столе повернуть, чтобы читать было удобнее извините за кривость

[громъ]

да сделайте ж человеческие фото протокола (перевернуть) , читать же не возможно !

что находится по адресу , указанному в строке "время и место рассмотрения .." ?

[Apollo-74]

Сообщение от громъ

да сделайте ж человеческие фото протокола (перевернуть) , читать же не возможно !

http://i.imgur.com/sqiU0HD.jpg
http://i.imgur.com/vxDqwDS.jpg
http://i.imgur.com/iIaoBiB.jpg
Вот, пожалуйста, извинияюсь

Меня интересует вот какой пункт: Статья 4.3 КоАП РФ Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ;
А разве не пропустить пешехода, и несоблюдение бокового интервала это однородные административки для выезда на встречные трамвайные пути? Оо

[громъ]

Сообщение от Apollo-74

http://i.imgur.com/sqiU0HD.jpg
http://i.imgur.com/vxDqwDS.jpg
http://i.imgur.com/iIaoBiB.jpg
Вот, пожалуйста, извинияюсь

Меня интересует вот какой пункт: Статья 4.3 КоАП РФ Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ;
А разве не пропустить пешехода, и несоблюдение бокового интервала это однородные административки для выезда на встречные трамвайные пути? Оо

однородные в плане - нарушения ПДД (гл 12 коап ) в целом , если бы в дело о нарушении пдд приплели другую главу коап (например 14 главу) то это было бы НЕ однородное нарушение

[Василеостровец]

Сообщение от громъ

...рапорт написан на имя судьи что ли ? уж наверняка на имя работодателя идпс ,
более того, он предупреждался об ответственности за дачу заведомоложных показаний при составлении рапорта ?
сам рапорт указан в протоколе об АПН ?
вас ознакомили с рапортом при составлении протокола ?

на каждый вопрос ответ -наверняка нет , а посему данный документ не может быть признан доказательством

Ну что Вы, как маленький...Рапорт составлен на основании п. 118 Адмрегламента и прекрасно принимается судьями в качестве доказательства. И более того, - то же самое, изложенное инспектором устно в ходе СЗ - будет воспринято как ЕЩЁ ОДНО доказательство того же самого. В эту сторону рыть - непродуктивно.

[Apollo-74]

Сообщение от громъ

да сделайте ж человеческие фото протокола (перевернуть) , читать же не возможно !

что находится по адресу , указанному в строке "время и место рассмотрения .." ?

Городское Гибдд

[громъ]

Сообщение от Василеостровец

Ну что Вы, как маленький...Рапорт составлен на основании п. 118 Адмрегламента и прекрасно принимается судьями в качестве доказательства. И более того, - то же самое, изложенное инспектором устно в ходе СЗ - будет воспринято как ЕЩЁ ОДНО доказательство того же самого. В эту сторону рыть - непродуктивно.

так он должен указать на наличие рапорта в протоколе , иначе такое доказательство не имеет признаков доказательства

п.с. я и не утверждал что исключение рапорта из дела будет достаточным для разворота дела , это как дополнение ....

[громъ]

Сообщение от Apollo-74

Городское Гибдд

а вот теперь срочно выложите ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передачи дела на рассмотрение суда ...

я уверен что оно не мотивировано ибо - ст 23.3 ч1 коап предусматривает рассмотрение данного дела органом мвд/гибдд , а гибдд дело не рассматривало , т.е. отказалось от исполнения своей обязанности по рассмортению дела , а отказ должностного лица от рассмотрения , которому подведомственно рассмотрение , НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО , т.е. гибдд не законно передало ваше дело на рассмотрение в суд . вот .

[Apollo-74]

Сообщение от громъ

а вот теперь срочно выложите ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передачи дела на рассмотрение суда ...

я уверен что оно не мотивировано ибо - ст 23.3 ч1 коап предусматривает рассмотрение данного дела органом мвд/гибдд , а гибдд дело не рассматривало , т.е. отказалось от исполнения своей обязанности по рассмортению дела , а отказ должностного лица от рассмотрения , которому подведомственно рассмотрение , НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО , т.е. гибдд не законно передало ваше дело на рассмотрение в суд . вот .

нету определения. кроме постановления и протокола ничего на руках нету, все в суде в материалах дела наверное)