[antoxin]

Вопрос по госпошлине.
Подавал в общей сложности 5 исков. Все без оплаты госпошлины. Все иски приняли, всё ок. Но один из судей оставил без движения, т.к. не уплачена г.п., и тыкнул меня носом в п. 7 вышеназванного постановления ВС РФ:
7. При проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенных категорий лиц, перечисленных в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. (на это - я ссылался)
а судья мне подчеркнул
По спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, истцы (за исключением истцов, являющихся инвалидами I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка) уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 НК РФ.

По остальным искам спрашивал судей, почему они на это же не ссылались? На что они мне отвечали,- "Вы обратились с иском в рамках ЗЗПП? Да? Вот это значит, что истец освобожден от уплаты г.п."
Кто прав? Может у кого есть какая-либо практика?

[астаров]

Сообщение от antoxin

Кто прав?

тот, кто внимательно читает нпа
смотрим пункт 2 ст.333.19 нк рф, о которой идёт речь в ппвс:

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.

смотрим ст.333.20 нк рф и находим её пункт 3:

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.

далее смотрим ст.333.36-2-4 нк рф и ходатайствуем о применении льготы по уплате госпошлины, с учётом ст.333.36-3 нк рф