Ответить

 

Опции темы
Старый 14.07.2010, 14:10   #11
vic83
Пользователь
 
Аватар для vic83
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня возник следующий вопрос, подскажите пожалуйста! Проводятся в Краснодарском крае кадастровые работы по разделу земельного участка на два самостоятельных. Земельный участок принадлежит на праве собственности одному физическому лицу. При разделе доступ на второй земельный участок будет обеспечиваться через первый путем установления сервитута. Но возникает вопрос, если частный сервитут устанавливается путем подписания договора по инициативе лица, в пользу которого устанавливается сервитут, как же сам собственник может заключить договор сам с собой?, это противоречит нормам гражданского права. Он является полноправным собственником обоих вновь образованных участков, никто мешать ему проходить на второй участок через первый не будет. Однако согласно п. 64 требований к подготовке Межевого плана к Межевому плану необходимо приложить договор об установлении сервитута и нет никаких исключений. Также проблемы возникают в архитектуре при утверждении раздела, требуется договор об установлении сервитута. Если предположить, что собственник земельного участка может просто подготовить Решение об установлении на своем участке сервитута в пользу своего же второго участка, но законом решение не предусмотрено, а предусмотрен именно договор. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, как быть? Каким образом решается этот вопрос в других регионах. Заранее благодарю!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2010, 14:15   #12
vic83
Пользователь
 
Аватар для vic83
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня возник следующий вопрос, подскажите пожалуйста! Проводятся в Краснодарском крае кадастровые работы по разделу земельного участка на два самостоятельных. Земельный участок принадлежит на праве собственности одному физическому лицу. При разделе доступ на второй земельный участок будет обеспечиваться через первый путем установления сервитута. Но возникает вопрос, если частный сервитут устанавливается путем подписания договора по инициативе лица, в пользу которого устанавливается сервитут, как же сам собственник может заключить договор сам с собой?, это противоречит нормам гражданского права. Он является полноправным собственником обоих вновь образованных участков, никто мешать ему проходить на второй участок через первый не будет. Однако согласно п. 64 требований к подготовке Межевого плана к Межевому плану необходимо приложить договор об установлении сервитута и нет никаких исключений. Также проблемы возникают в архитектуре при утверждении раздела, требуется договор об установлении сервитута. Если предположить, что собственник земельного участка может просто подготовить Решение об установлении на своем участке сервитута в пользу своего же второго участка, но законом решение не предусмотрено, а предусмотрен именно договор. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией, как быть? Каким образом решается этот вопрос в других регионах. Заранее благодарю!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2010, 14:18   #13
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не сталкивался, и вряд ли кто сталкивался... Или убеждать местных чиновников, что договор сам с собой невозможен...
Или действительно, написать какое-нибудь ерешние, а может к нему еще заключение кадастрового инженера о том, что в связи с тем, что участки принадлежат одному лицу, заключение договора о сервитуте невозможно... Или может, размежевать участки так, чтобы был проход (межевать соответствующую зону не как часть одного участка. а как часть другого - это ИМХО, самый лучший вариант...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2010, 14:29   #14
vic83
Пользователь
 
Аватар для vic83
 
Регистрация: 07.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответ! А что такое ИМХО?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.07.2010, 19:22   #15
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО - по моему мнению.

просто это уже не юридический аспект, если ерчь идет о последующей продаже участков, почему бы сразу, сбоку, не сделать проход или проезд, не как сервитут, а как вырез того участка, на котоырй этот проход осущесвляется. Просто сервитут, он по идее может быть возмездным.. кого-то это может напрячь..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе