[aparch86]

Так-то арест может быть и исполнительным действием

Не может а является! А вот отмена ареста не является мерой принудительного исполнения, поскольку она не направлена на исполнение!

[неновый работник]

Сообщение от aparch86

А вот отмена ареста не является мерой принудительного исполнения

Так кто спорит. Но снятие ареста не законно, когда возобновят ИП что делать будите? В ладоши хлопать? Где имущество ловить?

[aparch86]

Так кто спорит.

Дык мы выше и обсуждаем что пристав может делать по приостановленному ИП а что нет.

Но снятие ареста не законно, когда возобновят ИП что делать будите?

Это уже другая песня. Но поэтому и писал выше что нужен отзыв взыскателем ИД. А ежели имущество уйдет так то не пристава вина, а волеизьявление взыскателя следовательно и его риск. Если не уйдет повторный запрет и так далее...
ЗЫ: все - таки снятие ареста в рамках приостановленного ИП не нарушает закон

[неновый работник]

Сообщение от aparch86

ЗЫ: все - таки снятие ареста в рамках приостановленного ИП не нарушает закон

Глупость! Следуя Вашей логики: необоснованное снятие ареста не нарушает Закон? Снятие ареста с целью его продажи должником на любой стадии ИП, будь то приостановление, отложение, реализация или что-нибудь другое, законно????!!!! Возмущению нет предела!!!!!
Да, само по себе действие по снятию ареста не является мерой принудительного исполнения, не подходит под 68 статью, но причем здесь вообще меры принудительного исполнения?
СПИ вправе снять арест только в определенных Законом случаях: окончание (ч. 4 ст. 47), приостановление (п. 5 ч. 1 ст. 40, ч.ч. 2 и 4 ст. 96) и больше, с ходу, не помню.
Снятие ареста в случаях, не указанных в Законе, как правило плачевно отражается на СПИ, в лучшем случае дисциплинарка, в худшем - СК закроет.
А про отзыв ИД, при окончании ИП, как указано выше, не то что можно, СПИ обязан!

[Zebra1111]

нет там риска никакого, есть имущество на которое уже обращено взыскание! и проведена оценка. И даже заниженная оценка, которая оспаривается, почти в два раза превышает долг.
в чем необоснованность снятия запрета на регдействия?

[неновый работник]

Сообщение от Zebra1111

в чем необоснованность снятия запрета на регдействия?

Да, по ходу, спор уже не про Вас.
Для снятия ареста не важно приостановлено ИП или нет.
Вопрос в законности. Сейчас обжалуют оценку, а потом окажется что имущество, на которое обращено взыскание, вообще не принадлежит должник (к примеру, объявится третье лицо-бывший собственник с иском к должнику о признании сделки купли-продажи не действительным и виндикацией имущества). Чем тогда обеспечивать исполнение?
С другой стороны принцип соотносимости - за размер требований ИД не выходи.
Если взыскатель согласен и это не арест, а запрет на совершении рег.действий, то отменить такой запрет можно. Но я бы на месте СПИ не повелся. Риски остаться с носом все же есть.

[aparch86]

Для снятия ареста не важно приостановлено ИП или нет.

Ага наконец пришли к единому мнению.
А по основаниям снятия я выше и писал что нужен отзыв ИД взыскателем
ЗЫ даже есть такая практика

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения. Каких-либо других ограничений, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Закон не содержит.
Оспариваемые действия и акты судебного пристава-исполнителя были осуществлены в целях обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежало передаче взыскателю, поэтому они не нарушали определение суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнительных производств, так как являлись не мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительными мерами, гарантирующими возможность исполнения судебного акта после возобновления исполнительных производств.
Совершенные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры также не нарушали прав и законных интересов должника, поскольку арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым служба судебных приставов заключила договор на оказание услуг по хранению, и эти действия не являлись принудительным исполнением исполнительного документа.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 3498/12 по делу N А57-5838/2011

[dijmailo]

Извиняюсь что тему старую поднимаю, моя ситуация:
-осень 2013 года решение арбитражного суда, я (ответчик) не присутствовал ни разу из четырех заседаний, надлежаще не уведомлен, присудили 300 000 выплатить компенсации истцу
- зима 2014 возбудились приставы
- осень 2014 пришли домой приставы с вопросом "почему не платите" - в этот момент я только узнал о существовании дела, долга, ИП - написал объяснительную что ни сном ни духом. Приставы за пару дней арестовали всю недвижку, я в суд апелляционку написал и восстановил сроки. Апелляция приостановила ИП зимой 2015 и ныне рассматривает дело. В определении о приостановлении ИП написано, что решение от осени 2013 "считается не вступившими в законную силу".
Должны/могут ли снять аресты?

[aparch86]

Напишите в суд заявление чтоб он отозвал лист. Должны это сделать без проблем. ИП приставы окончат и аресты снимут.

[dijmailo]

ормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности отзыва судом выданных исполнительных листов, в том числе в связи с восстановлением срока для подачи апелляционных жалоб на судебные решения.