[Умеренков Олег Николаевич]

chep, ссылка не работает

[chep]

Если кто сталкивался , скажите пожалуйста , что значит фраза " и отрицательном результате освидетельствования " в ПП РФ от 26.062008года № 475 III.10.в)
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от chep

что значит фраза " и отрицательном результате освидетельствования "

Когда прибор показал, что Вы трезвый, т.е. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствует либо менее 0,15.

[chep]

Честно говоря весьма спорный пункт в) , ребята в правительстве сами то поняли
чего постановили , в таком случае целесообразнее определять наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме с забором соответствующих
анализов . Или они подразумевают что уполномоченный проводить МО инспектор вправе тупо не уметь пользоваться диковенным прибором сославшись на его неисправность .
А где гарантия что в меддиспансере не всё так тупо ?

[chep]

Получил сегодня копии протоколов (3) и актов (2). Мировая сама их бережно
отсканировала пока я писал ходатайство на ознакомление. На все про всё
два выходных и один рабочий день. В протоколах и актах (в копиях) всё красиво :запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи
при 0.25 мг/ л с погрешностью 0.05 . Вопросы возникли только по понятым.
1. Может ли инспектор быть понятым ?
2. Имеет ли он право собственноручно заполнять сведения о понятых , кроме подписи?
Заранее благодарен !

[alekw44]

chep,

Сообщение от chep

Может ли инспектор быть понятым ?

нет, ознакомьтесь со ст. 25.7 КоАП РФ. Собственно, вы можете доказать его заинтересованность в исходе дела.

Сообщение от chep

Имеет ли он право собственноручно заполнять сведения о понятых , кроме подписи?

да,обычно именно так они и делают

И выложите плиз протокола и акты, посмотрим на красоту

[chep]

посмотрим на красоту









1

[chep]

Кстати к выданной копии акта МО инспектором копия чека тоже не приложена.

[chep]

alekw44, здорово вы их !!! , есть к чему стремиться , моё дело приюдициально похоже.

[chep]

Господа Юристы , прошу минуточку Вашего внимания! Подскажите пожалуйста человеку далёкому от решения подобных вопросов .
1. На следующем заседании планирую ходатайствовать о привлечении понятых . Стоит ли упоминать судье то обстоятельство , что понятым являлся сотрудник ДПС или же не спешить с этим фактом , т.к. они могли внести данные подставного "понятого" ? По базе вписанные понятые реально существуют.
2. Насколько законно обвинение основанное только на рукописных актах без предоставления положительного результата освидетельствования , проведённого с использованием технического средства , обеспечивающего запись результата освидетельствования на бумажном носителе ? Существует ли судебная практика по подобным вопросам или постановления какие ? Лично моё мнение совпадает с мнением депортамента здравоохранения Новосибирской
области О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей автотранспортных средств.doc .
3. Изначально я ходатайствовал о переносе дела по М/Ж , но судья по М/Ж , перенаправила дело в судебный участок другого города - районный центр . Законно ли это ? И как в таком случае рассчитывать срок давности : с момента поступления дела по М/Ж или в районный центр ?