[Таганка]

стенограммы заседания скорее всего нет и восстановить ВЕСЬ диалог будет невозможно... Вчера 22:03
а на это и есть свидетели. Пусть по крупицам соберут со всех сторон, тем более что нужно всего 5-6 фраз. Если бы эти слова прозвучали в адрес священника, я бы ещё подумала, может и согласилась бы с оскорблением, а вот в дачном товариществе среди мирян..

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Таганка

а на это и есть свидетели. Пусть по крупицам соберут со всех сторон, тем более что нужно всего 5-6 фраз. Если бы эти слова прозвучали в адрес священника, я бы ещё подумала, может и согласилась бы с оскорблением, а вот в дачном товариществе среди мирян..

Свидетелей куча с ОБЕИХ сторон. Значит установить ИСТИННЫЙ диалог будет весьма проблематично, ибо обе стороны будут опровергать показания друг друга и настаивать на истинности своих показаний...

[Таганка]

Для экспертизы важны все варианты... оскорбления не будет точно!!!

[November]

Сообщение от Таганка

Для экспертизы важны все варианты... оскорбления не будет точно!!!

а если без экспертизы?
Могут быть свидетелями, что таких слов не было произнесено, люди (2 мамины сестры), которых также обвиняют по этой статье с таким же лексиконом?!

[Юлия Козлова]

November, боюсь вам будет трудно доказать, что Ваша мама этих слов не произносила. К показаниям ваших свидетелей суд скорее всего отнесётся критически. Как мне представляется, просто необходимо доказывать в т.ч., что те действия, о которых идёт речь, не являются оскорблением.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Юлия Козлова

November, боюсь вам будет трудно доказать, что Ваша мама этих слов не произносила. К показаниям ваших свидетелей суд скорее всего отнесётся критически. Как мне представляется, просто необходимо доказывать в т.ч., что те действия, о которых идёт речь, не являются оскорблением.

Полностью согласен. Это путь значительно более продуктивный. А уж свидетели из подсудимых по такому же обвинению весьма ненадежные.

[УУМ Хабаров]

Предлагаю вариант показаний: эти слова я говорила, но не в адрес конкретного человека, желая его этим оскорбить, а в отношении нездоровой ситуации и таким образом хотела всех присутствующих вразумить поступать не по наущению дьявола, а по божески. Это было предупреждение о кознях сатаны, который провоцирует людей на склоки. А конкретного председателя я в образе сатаны не представляю, ибо точно знаю, что он вполне земной и живой человек со своими достоинствами и недостатками.

[November]

УУМ Хабаров, нет нет! В таком ключе развития ответа, судья и вправду примет моих родных за сектантов.
Посмотрим, завтра суд. Интересно, если человек не содеял преступление, в котором его обвиняют и признают виновным, что тогда?

[Юлия Козлова]

November, обжалование приговора. Только это неправильный настрой. Вы здесь и сейчас для свой защиты должны сделать всё возможное. У Вас есть все шансы. А про "если", и "вдруг" подумаете, если вдруг они настанут. Удачи Вам завтра!

[УУМ Хабаров]

Сообщение от November

УУМ Хабаров, нет нет! В таком ключе развития ответа, судья и вправду примет моих родных за сектантов.
Посмотрим, завтра суд. Интересно, если человек не содеял преступление, в котором его обвиняют и признают виновным, что тогда?

Да. Да. Да. Мнение судьи о том, что человек сектант (хотя какая тут может быть секта?) не означает признания его виновным в оскорблении. Ведь оскорбление - УМЫШЛЕННОЕ преступление. Т.е. целью высказывания каких то слов мною было нанести оскорбление в неприличной форме конкретному человеку. А если я, будучи истово верующим, вещаю о кознях дьявола, то кого же я оскорбляю. Но это лишь одна из возможных линий. Главное - не пытайтесь тупо отрицать, факт высказывания этих слов. У судьи может сложиться впечатление, что ваша сторона обманывает во всем...