![]() |
#11 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не буду спорить, на двух юристов три мнения, по очередности общей практики все равно нет, да и не появится. С одним не соглашусь, про контролирующий орган: по административке должника к 19.4 неоднократно подтягивали? Ведь не только 17.15 кормитесь? Так вот, в 19.4 как раз и установлено, что СПИ - д/л, осуществляющее государственный контроль. Как не крутите, на какую суд.практику не ссылайтесь, контроль за исполнением мы все же осуществляем, ну или должны осуществлять.
В общем убедили Вы меня в очередность СПИ лесть не стоит, головной боли больше, чем результата ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
Регистрация: 12.12.2013
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Что посоветуете взыскателю с профессиональной точки зрения?
Имеет смысл писать должнику письмо и обосновывать очерёдность исполнения формулировкой резолютивки? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях