[лиса]

Сообщение от MAGELLAN

ГП -- гражданский процесс.

MAGELLAN, я так и не поняла, о каком гажданском процессе идёт речь. А от последнего Вашего варианта ГП юрист в шоке.

[MAGELLAN]

Сообщение от лиса

я так и не поняла, о каком гажданском процессе идёт речь.

О том самом, по вашим словам:

Сообщение от лиса

...в суде врать не запрещается и каждая сторона вправе иметь свою позицию.

[лиса]

Сообщение от MAGELLAN

О том самом, по вашим словам:

Магелан, разве я так написала?

[Андрей Алешков]

Спасибо, MAGELLAN, Лиса! Я понял, что соврать в суде, гражданском процессе можно, даже письменно. Клевета не является клеветой потому, что не распространяется на неопределенный круг лиц, а остается в суде. В судебном заседании при рассмотрении частной жалобы ответчика, я скажу, что представитель истца - адвокат адвокатской конторы №2 г......, в возражениях на частную жалобу, пытался опорочить ответчика, излагая заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ответчика, тем самым заручиться доверием суда. И все.

[лиса]

Андрей Алешков, в гражданском процессе так и следует поступать, не обращая внимание на провокации противоположной стороны. Требовать надо доказательств сделанных ею выводов и изобличать своего оппонента, даже если Вы уверены что противоположная сторона права, поскольку сами можете заблуждаться в этом. Принцип состязательности - это основа гражданского судопроизводства и к этому надо привыкать - по себе знаю.

Так при увольнении моей доверительницы работодатель произвёл неполный расчёт, в том числе речь шла о компенсации за отпуск за предыдущий год. Ответчик утверждал что часть денег за отпуск истица получила. Истица мне сообщила, что какие-то расчёты с ней были произведены, но она точно не помнит за что. Решили с ней придерживаться того, что компенсацию за отпуск она не получала. Ответчик не смог доказать суду, что деньги выдавал, потому что не смогли найти ведомости за прошлый год. Я же осталась при своём мнении, что истица деньги за отпуск всё-таки получала, но возможно забыла об этом.

Вот и делайте вывод о том, кто из них врал, а кто говорил правду. Суд удовлетворил иск моей доверительницы. При этом ответчик, после оглашения решения суда поздравил истицу с победой и обещал в следующий раз взять реванш - истица к тому же была восстановлена на работе и "трудовые отношения" с работодателем были продолжены.