Ответить

 

Опции темы
Старый 17.03.2009, 01:15   #11
Русаков Сергей
Пользователь
 
Аватар для Русаков Сергей
 
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 57
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Белая Лилия Посмотреть сообщение
Можете посмотреть Определения ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08Определения ВАС РФ от 24.10.2008 № 9303/08. вот и ссылочка по вашей теме - www.arbitr.ru/pract/vas_info_letter/3034.html
Да кто бы спорил касательно содержания указанного определения.....Просто приведу пример: неустойка в договоре 0,1% за каждый день просрочки.....это примерно 36% годовых, что заначительно выше ставки рефинансирования......Вот суд и уменьшает "большую" неустойку до малой..,)) А если в договоре 1% за каждый день просрочки? То это уже 360% годовых......))) Такой доходности даже финансовые пирамиды не обещают)) Так что о взыскании такой неустойки и говорить не приходится.
Больше скажу....Мне тут одна судья уменьшила вполне скромную неустойку, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования, в 3 (!!!) раза. Обидно было, а на мой вопрос судье "почему именно так?" я получил феноменальный ответ: "вам и так много"..))....хотя деньги были не мои лично, а клиента.........Я не стал оспаривать решение, так как в основной части оно меня (и моего клиента) полностью устраивало. .....Так что вот как бывает, а вы говорите "нет оснований для уменьшения размера...."_)))))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.03.2009, 01:18   #12
Русаков Сергей
Пользователь
 
Аватар для Русаков Сергей
 
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 57
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от filosof8 Посмотреть сообщение
уверены, что в данном конкретном случае, будет корректно "смешивать" арбитражный и гражданский процесс?
Ммм....думаю, что да, так как на эту же тему кажется есть определение и Верховного суда РФ (реквизитов не помню). Так что в данном случае, на мой взгляд, присутствует единообразие гражданской и арбитражной практики.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.03.2009, 18:00   #13
Белая Лилия
Пользователь
 
Аватар для Белая Лилия
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 56
Благодарности: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от filosof8 Посмотреть сообщение
уверены, что в данном конкретном случае, будет корректно "смешивать" арбитражный и гражданский процесс?
А что, ст 333 ГК как-то по другому трактуется, в зависимости от процесса?
Ссылки на Верховный не нашла - но сравнивая, можно сказать, что в арбитраже еще по-божески урезают - неустойки 30 - 40 % от суммы основного долга оставляют.
В гражданском еще меньше, аргументы при этом те же (смотрите выше).

Последний раз редактировалось Белая Лилия; 17.03.2009 в 18:06.. Причина: дополнение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.03.2009, 18:12   #14
Белая Лилия
Пользователь
 
Аватар для Белая Лилия
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 56
Благодарности: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Русаков Сергей Посмотреть сообщение
Да что вы говорите?!! За мою многолетнюю судебную практику я еще не разу не видел, что бы суд взыскал неустойку, предусмотренную договором в размере, указанном в этом договоре.
Имхо, режут, еще как! Не далее, как вчера, дали понять, что... опять ходатайство об уменьшении исковых требований нужно будет готовить...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.03.2009, 19:40   #15
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Русаков Сергей Посмотреть сообщение
Да что вы говорите?!! За мою многолетнюю судебную практику я еще не разу не видел, что бы суд взыскал неустойку, предусмотренную договором в размере, указанном в этом договоре.
Во-первых, взыскивают без проблем, особенно в последнее время.
Во-вторых, если еще будете продолжать хамить другим пользователям, накажу!
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.03.2009, 11:57   #16
Русаков Сергей
Пользователь
 
Аватар для Русаков Сергей
 
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 57
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорич Посмотреть сообщение
Во-вторых, если еще будете продолжать хамить другим пользователям, накажу!
Сорри! Я больше так не будууууу.........Но на счет того, что "взыскивают без проблем" я с Вами все же не соглашусь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
документы, кредит, судебное разбирательство


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе