[Ирина Л.]

Решение суда:
Признать незаконными действия ОТЦА по снятию с регистрационного учёта несовершеннолетних детей....
Признать незаконными действиями УФМС России по снятию с регистрационного учёта несовершеннолетних...
Обязать УФМС восстановить регистрационный учёт по месту жительства несовершеннолетних...


Уфмс представил в материалы дела письменные возражения,считает доводы истицы неправомерными,поскольску снятие с регистрационного учёта несовершеннолетних детей произведено на основании п.135 регламента утверждённого приказом ФМС России.
Также суд не учёл что у матери есть собственное жильё и фактически они проживают с ней.
Также же суд не учёл,что ответчик выплатил половину стоимости квартиры алиментными обязательствами,что закреплено Постановлением Пленумом Верховного суда от 2 июля 2009г.
Изначально предвзятое отношение судьи к ответчику.Матриархат рулит!
Готовим апелляцию.

[ivasi]

Ирина Л., а мотивировочная часть где? почему суд решил так?

[Ирина Л.]

Оно большое.Вам всё нужно предоставить?

[ivasi]

Вы же видите, что мнения разделились. Собираетесь подавать на апелляцию.
Если Вы заинтересованы в поиске слабых мест, то вообще по всему интернету нужно искать.

[ivasi]

Ирина Л. прислала мне на почту куски решения. Из текста видно, что суд прицепился к тому, что дети выписаны в никуда, и никуда не были вселены отцом. Утверждение, что из буквального толкования регламента по применению Правил регистрации следует, что требуется согласие обоих родителей, уже кем-то тут оспаривались

[Ирина Л.]

ivasi,Нигде не написано,что нужно согласие ОБОИХ родителей.Согласие родителей-это общее понятие.Подразумевается или мать,или отец.Отец и мать имеют равные права на детей.

[ivasi]

Сообщение от Ирина Л.

ivasi,Нигде не написано,что нужно согласие ОБОИХ родителей.

вот и ссылайтесь на это. Но шансы небольшие, т.к отец детей выписался в никуда, а не в другое жилье. Поэтому и возникли абзацы про нарушение прав детей на пользование жильем.

[Ирина Л.]

ivasi,

Приказ ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства" п.27,п.135.
Пора бы поставить точку под понятием"СОГЛАСИЯ ВТОРОГО РОДИТЕЛЯ" и приструнить мамаш,которые хотят того,чего им изначально не предназначалось,прикрываясь детьми!

[ivasi]

Сообщение от Ирина Л.

ivasi,
Приказ ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства" п.27,п.135.
Пора бы поставить точку под понятием"СОГЛАСИЯ ВТОРОГО РОДИТЕЛЯ" и приструнить мамаш,которые хотят того,чего им изначально не предназначалось,прикрываясь детьми!

Вот и ссылайтесь на это . Я же указываю Вам совершенно на другое обстоятельство: а именно на то, что дети нигде не зарегистрированы.т.е отец прекратил их право пользования, но дети нигде его не приобрели. Хотя и тут можно апеллировать к тому, что для приобретения права пользования жильем матери, вселения детей не требуется.

[Ирина Л.]

ivasi,
Но у них есть постоянное место жительство в новой квартире матери где есть ещё их доли от мат капитала.Вообще то мать должна была их зарегистрировать по месту их пребывания.Нарушила ли мать тут закон?