[Пожиратель Батонов]

Politolog, суд проигнорировал схему организации дорожного движения или Вы её не запрашивали?

[Politolog]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Politolog, суд проигнорировал схему организации дорожного движения или Вы её не запрашивали?

схему и соответствие разметки нормам СНИП и ГОСТ запросили в департаменте ЖКХ и Благоустройства г. Москвы, но ответ пока не пришел

[Пожиратель Батонов]

Politolog, ждите схему, потом обжалуйте решение. Почему-то я уверен, что разметка там недействующая. Явно видно, что сплошная там нанесена только из-за несуществующего уже перекрестка.

[Politolog]

вот накидал текст апелляции:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мирового суда, суд. участок №69 г. Москвы от 22 апреля 2014 года

22 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Климова С.А. рассмотрев административный материал по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВОДИТЕЛЯ Признала ВОДИТЕЛЯ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Считаю, что суд при принятии решения нарушил нормы процессуального права и решение суда от 19 февраля 2013г. года подлежит отмене, а моё требования о прекращении дела, как обоснованное и законное, подлежит удовлетворению за отсутсвием нарушения ПДД, что подтверждается свидетельскими показаниями СВИДЕТЕЛЯ, а также предоставленными мною фотографиями дорожной разметки с места, указанного в протоколе (ул. Зеленоградска д. 19) а также в виду отсутствия каких-либо подтверждений нарушения со стороны инспекторов ГИБДД.

Мировая судья Климова не провела всестороннее и объективное изучение обстоятельств дела, а именно:

1. Были проигнорированы предоставленные мною доказательства – фото с места, указанного в протоколе, свидетельствующие об отсутствия сплошной разметки на месте вменяемого нарушения, а следовательно, отсутствия самого нарушения ПДД.

2. было проигнорировано моё ходатайство о судебном запросе в Департамент ЖКХ и Благоустройства г. Москвы о соответствии дорожной разметки нормам СНИП и ГОСТ по адресу ул. Зеленоградская д. 19 в районе автобусной остановки ( в направлении Клинского проезда).

3. Судья Климова сочла показания Инспектора ГИБДД Пономарева относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, хотя последний при даче показаний не мог вспомнить ни адрес, по которому якобы произошло нарушение, ни самих водителей. Кроме того не был допрошен второй свидетель – инспектор ГИБДД Федин С.Е., который по результатам проверки был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение закона о полиции, что также было проигнорировано судьей Климовой, как и тот факт, что инспекторы ГИБДД явно остановили водителей с целью вымогательства взятки, что было самими водителями пресечено.

Также прошу обратить внимание, что судья Климова управляет автомобилем Nissan X-trail с «красивым» гос. рег. знакоми «У 123 РА 197», которые явно был получен ею в ГИБДД коррупционным способом, таким образом можно предположить, что судья Климова состоит в сговоре с инспекторами ГИБДД и является заинтересованным лицом в решении по делу.

На основании изложенного и ст.328 ГПК РФ

ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

1. Отменить решение Мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Климовой С.А. от 22 апреля 2014 года и в виду отсутствия нарушения ПДД с моей сторны дело закрыть.
2. удовлетворить мое ходатайство и направить судебный запрос в Департамент ЖКХ и Благоустройства г. Москвы о соответствии дорожной разметки нормам СНИП и ГОСТ по адресу ул. Зеленоградска д. 19 в районе автобусной остановки ( в направлении Клинского проезда).
3. Провести служебную проверку в отношении судьи Климовой и дать оценку, каким образом ею был получен «красивый» гос. рег. знак «У 123 РА 197»



Приложения:

1. Копии апелляционной жалобы – 2 экз.
2. Ответ и УВД САО о привлечении Инспектора Федина к дисциплинарной ответственности
3. Копия решения Мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Климовой С.А. от 22 апреля 2014 года
4. Фото дорожной разметки ул. Зеленоградская д. 19

[Пожиратель Батонов]

Politolog, суд второй инстанции не будет рассматривать Ваши доводы о красивых гос.номерных знаках машины судьи первой инстанции, т.к. это не входит в его компетенцию и не находится в причинной связи с выездом Вами на полосу встречного движения.

Фотографии с места нарушения ПДД суд первой инстанции правильно не принял и не приобщил к делу в качестве доказательств. Надо было ещё до суда надлежаще оформить фото-видеосъемку (составить акт с указанием места, даты, времени, участников действа, используемой аппаратуры и носителей, условий и др. значимых моментов). Такой акт и результаты фото-видеосъемки желательно представлять суду со схемой организации дорожного движения, тогда суд будет более благорасположен к приобщению документов к делу в качестве доказательств.

Ваши выводы о том, что инспектора остановили Вас для вымогательства взятки, голословны. С таким же успехом можно написать, что они хотели сделать Вам прическу или всучить рекламу сетевых магазинов. Доказательства есть?

Если суд проигноривал Ваше ходатайство о запросе из органов схемы организации дорожного движения, то это хороший аргумент для склонения суда апелляционной инстанции к пересмотру вынесенного решения. Но... Вами уже наломано дров немало.

[Politolog]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Politolog, Надо было ещё до суда надлежаще оформить фото-видеосъемку (составить акт

со схемой организации дорожного движения - все понятно , ждем от депатамента ЖКХ и благоустройства.

Каким образом оформлять акт и кто его должен подписывать, чтобы суд его принял?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Politolog

Каким образом оформлять акт и кто его должен подписывать, чтобы суд его принял?

Заставить суд приобщить к материалам дела фотосъемку невозможно. Суд самостоятельно принимает такое решение. Многие пользуются подачей апелляционной жалобы, как средством для приобщения к материалам дела фото-видеосъёмки, которые прикладывают к жалобе...

Требований к акту фото-видеосъемки в законе не имеется, потому он составляется в произвольной форме с указанием в нём значимых моментов, которые позволят идентифицировать время и место действия, участников, погодные условия и прочие значимые обстоятельства. Форма акта мне видится такой.

[Politolog]

аналогичная тема

[Politolog]

вот как с этим бороться? Запросил Проект организации движения на период строительства

В Департаменте строительства города Москвы рассмотрено Ваше обращение от 05.05.2014 № 05-31-1325/4, поступившее в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы по вопросу соответствия нормативам дорожной разметки по адресу: ул. Зеленоградская, д. 19 в рамках строительства объекта «Участок автодороги Москва-Санкт-Петербург (Северная рокада) -транспортная развязка на пересечении с Фестивальной улицей. Участок автодороги Москва-Санкт-Петербург (Северная рокада) - от Бусиновской развязки до Фестивальной улицы».

Департамент строительства города Москвы выполняет функции государственного заказчика по строительству указанного объекта, генеральная подрядная организация - ОАО «Мостотрест», технический заказчик -ОАО «Мосинжпроект».

Дорожная разметка по адресу: ул. Зеленоградская, д. 19 в районе автобусной остановки, нанесена в соответствии с Проектом организации движения на период строительства, который согласован в установленном порядке с ГУП «Мосгортранс», ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России.

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Politolog

Запросил Проект организации движения на период строительства

Копия экземпляра проекта организации дорожного движения должна находиться у заказчика работ. Свяжитесь с исполнителем по указанному телефону.В крайнем случае, если они отказываются предоставить информацию, то можно обратиться в суд и обязать.
Можно получить эти данные из Центра организации дорожного движения Москвы. Обязательно требуйте тот проект, который действовал в период совершения правонарушения.