Ответить

 

Опции темы
Старый 22.03.2009, 21:54   #11
alekw44
Пользователь
 
Аватар для alekw44
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 94
Благодарности: 4
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Оля Д. Посмотреть сообщение
Должны ли сотрудники ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и врач при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения распаковывать мундштук газоанализатора в присутствии лица, которое подлежит тестированию
Конечно, при условии,что данному прибору каждый раз требуется новый мундштук. Т.е. если мундштуки должны быть одноразовыми
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2009, 23:24   #12
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте. У меня к Вам следующий вопрос. Должен ли тестируемый по закону перед проведением 2-го теста на состояние алкоголього опьянения при медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении полоскать рот? Спасибо.

1. Должны ли понятые при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения писать объяснительные?
2. Медицинское освидетельствование было проведено газоанализатором ALCOTEST 7410 plus AEWC-0220, результат равен 0,33 промилле. Может ли эта единица измерения использоваться в данном случае или здесь должны быть милиграммы на литр выдыхаемого воздуха?

Как фиксируется результат прибора при проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения и как можно потом этот результат проверить?
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.04.2009, 23:39   #13
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте. У меня следующий вопрос. Мировой судья назначила по делу по ст. 12.8. ч.1 наркологическую экспертизу. На разрешение экспертов она поставила вопросы, на которые маловероятно получить объективные ответы. Если объективные вопросы не будут получены, то имеем ли мы право заявить отводы о том, что мы не согласны с результатами экспертизы и ставить свои вопросы либо обратиться в независимую экспертизу?
Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2009, 05:21   #14
Ольгаа
Пользователь
 
Аватар для Ольгаа
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 5
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Оля Д. Посмотреть сообщение
Если при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при 1-м заборе воздуха результат равен 0,42 промилле, при втором - 0,33 промилле, то на какой результат при рассмотрении дела будет опираться суд?
У меня в аналогичном деле суд опирался на большее показание......мы потребовали у специалиста пересчитать промилле в мг/л выдыхаемого воздуха, как того требует закон....после переведения промилле в мг/л показания почти попали под допустимую норму.....оправдывался тем, что за 15 мин. до проведения исследования принимал лекарства, содержащие этиловый спирт (есть все справки).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2009, 16:41   #15
Оля Д.
Пользователь
 
Аватар для Оля Д.
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ольгаа, спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе