[Вадим 812]

Svetlana52, Все вы правильно делаете, но это только половина дела, причем не решающая в наших условиях.
Вы просто убедились, что вы идете по правильному пути. А именно, что не было оснований для сделанного вывода СМЭ, что хирург поставил диагноз не подтвержденный объективными данными и что в последующем, чтобы как минимум попытаться исправить свою ошибку (необоснованный диагноз), а как максимум помочь обвинению, дал ложные показания.
Но самое главное, что необходимо сделать, чтобы эти обстоятельства нашли отражение в уголовном деле и были не просто сомнениями, высказанными обвиняемым либо его защитником, а подтверждались фактическими данными (доказательствами), от которых следователь не смог бы "отвертеться". Именно для этого необходим адвокат,который ориентируется в уголовном процессе, в доказывании, сможет использовать те немногие инструменты и возможности в доказывании, которые дает защите УПК.
Речь идет о подаче ходатайств о проведении повторной или дополнительной комиссионной СМЭ, с постановкой конкретных вопросов, о проведении допроса эксперта, свидетеля с участием защиты, о получении заключений специалистов и приобщении их к материалам дела и т.п.. Т.Е. задача минимум, чтобы ваша позиция, слова специалистов, требования нормативных актов на которые вы ссылаетесь нашли отражение в письменном виде в материалах дела. Только тогда есть шанс, что они будут учтены.

[Svetlana52]

Вадим 812, спасибо что откликнулись! Возможно прочитав постановления, и экспертизы-Вы бы какие вопросы поставили в последующем? Если сочтете не затруднительным ответить, то поможете свернуть эту машину произвола