[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

Н.К., поясни(те)*, почему сканы газеты (скриншот интернет-страницы), размещенные на официальном сайте газеты, не могут быть доказательством того, что реклама не была размещена в конкретном номере газеты?

Потому что, во-первых, создание страниц на сайте не предполагает обязательное соответствие созданных на них сведений объекту материального мира. Во-вторых, созданная страница может быть изменена в любой момент, именно поэтому, чтобы придать ей доказательственную силу требуется нотариальное удостоверение, т.е. фиксация того, что в определенный момент времени на определенной интернет-странице содержалась определенная информация (до и после этого момента фиксация информация может быть иной). То есть, вы видите инет-страницу на текущий момент, а заявляете о том, что объект материального мира - газета не имела рекламных материалов, причем в ретроспективе. То есть, и газета могла содержать необходимый материал и инет-страница в иной момент времени могла выглядеть иначе.

Сообщение от Афина Паллада

Получается, халатность руководителя и\или ответственных лиц.

А причем здесь ответчик? У него акт, подтверждающий, что общество все устроило, все исполнено в соответствии с договором.

Сообщение от Афина Паллада

А вариант, если запросить у издательства официальное письмо, что такого-то месяца, такого-то года в таком-то номере газеты рекламный модуль для такой-то организации не размещался?

Почему претензию до сих пор не направили?

Сообщение от Афина Паллада

не помню, на вы или на ты мы

Можно на ты )))

Сообщение от Афина Паллада

Просто, по факту, если она, реклама, есть в печатном издании, то она будет и в его скане. И наоборот.

Не факт, и вообще, то, что это скан, надо еще доказать )))

[большой]

Сообщение от Афина Паллада

остальное - неосновательное обогащение.

Здесь не может быть неосновательного обогащения, поскольку налицо договорные отношения.

По поводу доказательств то нотариусы оказывают услуги по нотариальному заверению интернет страниц ( по крайней мере год назад прибегали к этому). Но это дорого, не знаю, стоит ли ради 10000 рублей. Мое мнение у этого дела нет перспективы, поскольку есть документы - договор и акт выполненных услуг ( если я правильно все понял). Ну а то что в договоре немного другие условия ну так есть же акт выполненных услуг. Срок договора какой?

[большой]

Сообщение от большой

Мое мнение у этого дела нет перспективы, поскольку есть документы - договор и акт выполненных услуг

Я это к тому, что позиция ответчика может быт какой угодно и опровергнуть ее при обоюдно подписанном акте выполненных услуг будет очень сложно.

[Афина Паллада]

"Здесь не может быть неосновательного обогащения, поскольку налицо договорные отношения".

как вариант:
В рамках отношений по договорам строительного подряда неосновательное обогащение может возникнуть, в частности, в следующих ситуациях:
- в случае если заказчик выполнил свои обязательства по оплате цены работ, тогда как объем фактически выполненных работ не соответствует договорным условиям;..

....
Однако неосновательное обогащение, в том числе у подрядчика, может возникнуть и при наличии заключенного договора. Например, это может быть вызвано оплатой заказчиком частично выполненных или вообще не выполненных подрядчиком работ...

из Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2724/12 по делу N А19-8319/2011

"акте выполненных услуг будет очень сложно"
да уж...

[Афина Паллада]

П.С. немного ошиблась с "судом". Цитата, выходит, из статьи (авторство не указано).
Президиум рассматривал иной вопрос, но в рамках указанного дела.

правильнее: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 04АП-368/10 по делу N А19-23580/2009
(оставлено в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2011 г. N Ф02-108/2011)

[Н.К.]

Афина Паллада, а что вы (или ты?))) хотите сказать ссылкой на это решение?

[petrowast]

Афина Паллада, соглашусь с Доброжелательницей. Но от себя добавлю. Срочно направьте в адрес исполнителя заявление о полном отказе от исполнения договора с требованием возврата суммы оплаты. В связи с тем, что "поджимают" сроки исковой давности подавайте в АС заявление о возврате неосновательного обогащения. В исковом заявлении заявите ходатайство об обеспечении доказательств в виде предоставления лицом, осуществившим выпуск печатной продукции в которой должны были содержаться рекламные материалы, сведений о наличии в предусмотренном договором номере требуемого согласно условий договора.

[Н.К.]

Сообщение от petrowast

о полном отказе от исполнения договора

Основания (ссылку на норму закона) приведите, пожалуйста.

[Афина Паллада]

Н.К., это ответ, что НО может возникнуть и при наличии договорных отношений. Н-р,
При этом п. 1 ст. 782 ГК РФ не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. (с)
или Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2012 г. N Ф10-4157/12 по делу N А62-620/2012 или Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 19АП-3594/11

petrowast,"отказе от исполнения договора".
Он вроде бы прекратил действие. Срок оказания услуг - апрель 2011 г. Или не?
Принимая решение об удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что в связи с неисполнением ответчиком услуг в предусмотренные сроки, договор N*127к от 01.06.2009 прекратил своё действие и при таких обстоятельствах уплаченная заказчиком сумма за неоказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2010*г. по делу N*А70-15119/2009

Спасибо, мы уже запросили подобное письмо из редакции. Вроде бы согласились предоставить, ждем. Если нет, через суд.

[Н.К.]

Сообщение от Афина Паллада

Н.К., это ответ, что НО может возникнуть и при наличии договора.

Понятно. Но услуги у вас считаются выполненными, акт подписан. Полномочия руководителя на подписание акта не оспорены, решения суда о том, что он действовал вопреки интересам общества, нет. Что с актом делать, если сторона будет настаивать на том, что все выполнила со ссылкой на акт?