[Андрей Алешков]

И Арбитражный суд принял решение о включении требований банка по договорам поручительства к "Омеге" в реестр требований кредиторов 3-й очереди.

У Вас имеется решение Арбитражного суда? Возможно в нем или в заявлении банка (в материалах дела) имеется обоснование обращения с заявлением о включении банка в реестр кредиторов. Я то думаю так, поскольку банк в курсе где его деньги и поспешил. Но вот эту спешку как зацепку и надо использовать как зацепку. Если обязательство исполняется надлежащим образом (Петренко платил проценты за кредит в соответствии с кредитным договором), то что заставило банк пойти в суд с заявлением - именно то, что деньги Петренко передал в ООО "Омега".
Согласно ст. 391 ГК РФ "Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора". Требования письменной формы к согласию кредитора не предусмотрено. Если удастся доказать, что между Петренко и ООО существовал договор о передаче долга, то соответственно обязательство Петренко перед банком прекращено. Для этого нужны доказательства: договор в простой письменной форме о предаче долга, возможно были письма- уведомления банку о произошедшей делегации, платежи по кредитному договору, как они осуществлялись, можно ли их истолковать так, что Петренко оплачивая платежи действовал как представитель ООО (по доверенности или без нее).

[Андрей Алешков]

Подумав, скажу. Не получится вариант с переводом долга потому, что Петренко заключил с ООО договор займа и этот договор прошел через суд. Это обстоятельство полностью исключает перевод долга.
Можно только побороться в процессе рассмотрения дела в суде и на стадии исполнения решения, и потянуть время.

[kuchean]

Я считаю, что ситуация, к сожалению, для Вас безнадежная. Почему Вы думаете, что осведомленность банка в том, куда Вы направили кредитные средства должно как то отражаться на ваших обязательствах по возврату этих средств? Вы могли бы эти деньги сжечь, проиграть в казино, купить ценные бумаги, эмитенты которых потом бы обанкротились. Но простите, причем тут банк? Да, конечно, Вы и БАНК в разных весовых категориях и Вы, на первый взгляд, выглядите жертвой. А если вместо банка Вам бы дал займ какой-нибудь Макаренко?

Если бы можно было в такой ситуации заемщику отбиться от банка, то система кредитования бы рухнула.

[Mav]

Сообщение от kuchean

Да, конечно, Вы и БАНК в разных весовых категориях и Вы, на первый взгляд, выглядите жертвой. А если вместо банка Вам бы дал займ какой-нибудь Макаренко?

Видите ли, я сюда обращаюсь не для того, чтобы читать чьи-то рассуждения в категориях "жертва" - "палач", или теоретизирования в сослагательных наклонениях, кому БЫ и ЕСЛИ бы.
Меня интересует наличие возможности конкретного выхода из вполне конкретной ситуации, а не Ваши представления о морали.

Сообщение от kuchean

Если бы можно было в такой ситуации заемщику отбиться от банка, то система кредитования бы рухнула.

Она рухнула. "Мировой кризис" называется.

[Mav]

Андрей Алешков,

Сообщение от Андрей Алешков

Подумав, скажу. Не получится вариант с переводом долга потому, что Петренко заключил с ООО договор займа и этот договор прошел через суд. Это обстоятельство полностью исключает перевод долга.

Жаль, что не получится.
Огромное Вам спасибо за подробнейший ответ, за то, что потратили Ваше время!

Сообщение от Андрей Алешков

Можно только побороться в процессе рассмотрения дела в суде

Не подскажете, в каком плане "побороться"? Где поискать аргументы? Даже не представляю, какие аргументы в данном случае можно противопоставить требованию банка...

[kuchean]

Ситуация запутанная. Вы же умалчиваете обстоятельства случившегося. Обычно банк к поручителям предъявляет такие же требования как и к заемщикам. Банк принял поручительство ООО "Омега", значит оценил его как качественное обеспечение Вашего кредита. Следовательно в случае обращения самого ООО "Омега" в банк за кредитом, банк должен был выдать кредит этому обществу. Однако, ООО "Омега" привлекло денежные средства достаточно странным образом: не напрямую в банке, а опосредованно - через своих работников, получивших кредиты в банке. Если Вы знаете или догадываетесь о имевших место мошеннических действиях руководства ООО "Омега" и/или сотрудниках банка, проявивших с этой целью грубую неосторожность, взяв в обеспечение Вашего кредита поручительство практически уже банкрота - приобщите эти сведения к судебному делу. Здесь важно все: кто конкретно попросил Вас взять кредит в банке, кто конкретно попросил вас заключить договор займа с работодателем, имели ли место факты давления на Вас, грозились ли Вас уволить, в случае если Вы не поступите так, как от Вас требуют.

Ведь любой договор, в том числе кредитный и договов займа, состоит из следующих компонентов: стороны и их воля, форма договора, содержание договора. В случае дефектности какого-либо из этих компонентов, договор можно попытаться признать недействительным. Может быть у Вас не было воли на заключение этих договоров, может быть Вас вынудили заключить данные договора? Давите на это. Письменно обратитесь в надзорный орган банка с жалобой, пусть проведут проверку на предмет наличия проблемных заемщиков с аналогичной ситуацией. Может это мошенническая схема. Приобщите полученную информацию к судебному делу.

[Mav]

kuchean,

Сообщение от kuchean

Вы же умалчиваете обстоятельства случившегося.

Не умалчиваю! Сообщаю то, что известно - история-то произошла не лично со мной. За давностью лет и банкротством "Омеги" у людей остались только те документы, которые здесь указаны.

За возможные варианты действий - спасибо!