[Gasman]

Сообщение от Семен Семеныч

Получается, Вы сами предложили? Не врач Вам сказал: "Заплатите"? Однако, Вы - соучастник...

если добровольно явится и во всем признается, то уголовной ответственности не подлежит. Тут скорее моральный аспект.
А чем вообще регламентирован этот порядок: по талонам, а не по живой очереди? Честно говоря, с талонами сталкивался только в глубоком детстве

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Семен Семеныч

Получается, Вы сами предложили? Не врач Вам сказал: "Заплатите"? Однако, Вы - соучастник...

Соучастник КАКОГО преступления?

[УУМ Хабаров]

Свой "неправильный" диагноз документально врач подтвердила? А "хороший" доктор тоже документально или на словах? Учтите, что один врач не имеет права отменять или объявлять недействительным диагноз, поставленный другим. Только консилиум или патологоанатом...

[arrow]

это конечно, отстранение было бы куда лучше. Только нет у меня 2-3 эпизодов, только один, поэтому хотела бы воспользоваться тем что есть. Видимо правильнее всего идти в ОБЭП

[prokurator]

arrow, думаю ,что обращаться в ОБЭП до полученеия заключения местных контролирующих органов здравоохранения пользы не принесет.
Что касается отстранения от занимаемой должности/или лишение лицензии/ то,во-первых, это процедура длинною в жизнь, а во-вторых,останетесь без врачебной помощи.Это система, уходящая в глубь веков. И ни какой ОБЭП не поможет. Что касается диагноза, то прислушайтесь к УУМ.

[Аллид]

Сообщение от prokurator

arrow, думаю ,что обращаться в ОБЭП до полученеия заключения местных контролирующих органов здравоохранения пользы не принесет.
Что касается отстранения от занимаемой должности/или лишение лицензии/ то,во-первых, это процедура длинною в жизнь, а во-вторых,останетесь без врачебной помощи.Это система, уходящая в глубь веков. И ни какой ОБЭП не поможет. Что касается диагноза, то прислушайтесь к УУМ.

Я думаю, что получение "заключения местных контролирующих органов" ничего не даст. Ясно же, какое это будет заключение! А насчёт "длиною в жизнь" думаю, что это прегромаднейшее преувеличение. Грамотно и чётко спланированный процесс, по изобличению дамы, привлечение нескольких также настроенных людей, небольшое участие юристов и всё. Эта дама попадёт в т.н. "вилку": либо сознательное введение в заблуждение и т.д. и т.п., с целью получения денег, со всеми вытекающими отсюда последствиями, либо профессиональная некомпетентность! Правда, большую часть времени займёт т.н. "подготовительная" часть.
arrow, говоря о двух-трёх эпизодах я рассуждал "в принципе". Что же касается именно Вашей ситуации и Вашего желания наказать эту даму, то здесь самым действенным (и наиболее скорым!) методом мне представляется перспектива уголовного преследования, по уже указанным Вами основаниям. В этом случае, без милиции не обойтись! Но может быть Вам с нею и повезёт! Буду рассматривать другие возможности, в дальнейшем отпишусь. Удачи!

[prokurator]

Аллид, тут по взяточничеству не могут спланировать и грамотно провести "мероприятие", а вы о докторах. Что касается заключения контролирующих органов- то это основное доказательство нарушения врачом ведомственных нормативных актов,это как экспертиза... А мечтать о том, что можно оспорить диагноз, с точки зрения наличия умысла на заведомо неправильный диагноз... об этом хорошо сказано у УУМ. Медицина на сегодняшний день, это не математика, много всяких вероятностей... В стране проживания, ее президент, в бытность врачем, в качестве благодарности принимал конверты с деньгами. Антикоррупционное бюро признало, что уг.правонарушения не было.

[alfabet]

Сообщение от УУМ Хабаров

один врач не имеет права отменять или объявлять недействительным диагноз, поставленный другим. Только консилиум

Уважаемый УУМ Хабаров, поясните, пожалуйста, каким НПА это предусмотрено.

Не согласна с Вами -лечащий врач не связан мнением не только других врачей, но и консилиума (ст. 58 Основ законодательства об охране здоровья граждан).