[Nick_R]

Сообщение от Femistoklus

ТАк что ж таки обжаловать собрались? Чем предусмотрено?
Причины нарушения сроков рассморения дел могут быть самые разные. Это само по себе ни о каком произволе не говорит.

Мне об этих причинах никто не сообщил в определении. В телефонном разговоре сказали, что дескать времени нет, но разве это причина. Есть процессуальные нормы, и их невыполнение есть нарушение закона. И нарушают закон те, кто должен по смыслу обеспечивать его верховенство, вот в этом и вижу произвол.

[Nick_R]

какие могут быть законные причины на увеличение срока рассмотрения?

[Femistoklus]

Сообщение от Nick_R

Мне об этих причинах никто не сообщил в определении. В телефонном разговоре сказали, что дескать времени нет, но разве это причина.

В каком определении???? Где сказано, что о них должны сообщать??? Времени нет - это причина!!!
Верховенство нужно обспечивать для всех, если Ваше дело будет рассмотрено раньше, то пострадает кто-то ещё. Конечно, я не одобряю нарушение сроков рассмотрения!

[Nick_R]

А разве это мои проблемы, что суды не успевают, пусть меняют судебную систему, расширяют, почему если я нарушаю закон, я несу наказание, а суд нарушает, и ему ничего от этого не будет. Что
"Где сказано, что о них должны сообщать?"
Где сказано, что эти причины должны меня волновать. Я просто в данной теме ищу ответ на вопрос, кто наказывает судей за их незаконные действия, куда обращаться? Президенту, Путину, Генпрокурору?

[Nick_R]

Сообщение от Femistoklus

В каком определении???? Где сказано, что о них должны сообщать??? Времени нет - это причина!!!
Верховенство нужно обспечивать для всех, если Ваше дело будет рассмотрено раньше, то пострадает кто-то ещё. Конечно, я не одобряю нарушение сроков рассмотрения!

Мы наверно не понимаем друг друга несмного.
Определение суда апелляционной инстанции, вот о каком определении я веду речь. Именно в нем, становлена дата разбирательства, которая противоречит нормам процессуального права.

[Nick_R]

В моем случае вообще идет умышленное затягивание, как мне видится. Срок обжалования был до 05.03.09, жалоба зарегистрирована 16.03.09. Соответственно уже нарушение.

[Nick_R]

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта.

Таким образом как я вижу, можно в ФАС подать жалобу, и определение суда будет отменено, НО...что это даст, процесс обжалования начнется заново? Тоесть ничего не выиграю от этого, так чтоли,ведь если действия 15ААС будут признаны несоответствующими, это не значит, что решение суда 1 инстанции автоматически вступит в силу.
Вот так система у нас.

[_Виктория_]

Сообщение от Femistoklus

А какое определение Вы предлагаете обжаловать?

Определение о принятии жалобы к производству и назначении дела к слушанию.
Другое дело, что это не на много ускорит рассмотрение - пока рассмотрят эту жалобу в ФАС, пока апелляция вынесет новое определение.
Но подавать такие жалобы нужно. Суд почему-то сквозь пальцы смотрит на процессуальные нормы.

[Femistoklus]

Сообщение от _Виктория_

Определение о принятии жалобы к производству и назначении дела к слушанию.

Обжалование такого определения не предусмотрено АПК!

Сообщение от _Виктория_

Но подавать такие жалобы нужно.

Такие жалобы подавать нельзя! См. ст. 188 АПК

[Nick_R]

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений


1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

И где тут про нельзя?

Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда