[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kerya_inglabski

печать со троны подрядчика

Не смешите, печать в данном случае вообще никакого значения не имеет. Важно отсутствие подписи уполномоченного лица. Все, точка

[kerya_inglabski]

Благодарю за ответ.

[TarasErmak]

Все не так однозначно уважаемые коллеги ...нужно обратиться к договору и посмотреть что там указанно по этому поводу, если присутствует пункт о том что "заказчик обязан в течении ...дней дать мотивированный отказ в противном случае работы считаются принятыми без замечаний" в практике полно примеров когда односторонние акты суд принимал как доказательство выполнения работ. Так же можно повторно направить КСы и посмотреть на реакцию заказчика

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от TarasErmak

аказчик обязан в течении ...дней дать

простите, а ответ на что давать? На неподписанные бумаги? Соглашусь только в одном -

Сообщение от TarasErmak

можно повторно направить КСы и посмотреть на реакцию заказчика

только в этот раз их подписать. При этом не стоит забывать, что спор по этим КСам уже был в суде, а повторное обращение в суд с тем же предметом (взыскание долга) и по тем же основаниям (КСы) не допускается АПК

[TarasErmak]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

простите, а ответ на что давать?

пардоньте не правильно понял

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

При этом не стоит забывать, что спор по этим КСам уже был в суде, а повторное обращение в суд с тем же предметом (взыскание долга) и по тем же основаниям (КСы) не допускается АПК

а это уже будут другие КСы ...тут конечно как посмотреть, однако можно обратиться по вновь открывшимся обстоятельствам.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от TarasErmak

по вновь открывшимся обстоятельствам.

тут нет вновь открывшихся

Сообщение от TarasErmak

уже будут другие КСы

откуда это следует? простая смена номеров еще не говорит о наличии разницы в КСках