[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Дело возбуждалось, проводилась экспертиза на соответствие продуктов санитарным и прочим нормам и вперёд.

По продуктам питания - дела действительно возбуждаются, но здесь ситуация иная.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Алексей Плюта

Вот только прокуратура таким оптимизмом не хлещет.

Чтобы квалифицировать действия по п."в" ч.2 ст.238 УК РФ, необходимо установить причинно-следственную связь между продажей просроченного лекарства и наступившим последствием (смертью). В Вашем случае это удастся вряд ли.
Уточните, что за лекарство? Вы давали ребенку это лекарство? Если да - сколько раз? Если да - состояние ребенка ухудшилось сразу после приема лекарства? В справке о смерти указана причина смерти - прием лекарственного препарата N, после которого наступила смерть?

[Семен Семеныч]

Сообщение от prokurator

кого привлекать к уг.ответственности-заведующую или продавца, которая

Субъектом будет продавец.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Алексей Плюта

Возмождно они просто их продали.
Подскажите Статьи по которым мождно привлечь врача и заведующую аптеки.

Для начала уточните - куда делись лекарства, тем более, что в соседней теме Вы интересуетесь о возможном привлечении провизора аптеки к ответственности за выдачу (видимо, Вам?) просроченного лекарства.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=24429

[MAGELLAN]

Сообщение от Теразини

Я знаю массу случаев привлечения продавцов по данной статье даже тогда, когда имела место продажа продуктов питания, не то что лекарств! Дело возбуждалось, проводилась экспертиза на соответствие продуктов санитарным и прочим нормам и вперёд.
Поэтому, думаю, вполне реально.

Простите коллега, но для ВУДа мало наличия "состав" и "события", -- важна ещё "тяжесть", наступивших последствий!!.

[Алексей Плюта]

Сообщение от Семен Семеныч

Чтобы квалифицировать действия по п."в" ч.2 ст.238 УК РФ, необходимо установить причинно-следственную связь между продажей просроченного лекарства и наступившим последствием (смертью). В Вашем случае это удастся вряд ли.
Уточните, что за лекарство? Вы давали ребенку это лекарство? Если да - сколько раз? Если да - состояние ребенка ухудшилось сразу после приема лекарства? В справке о смерти указана причина смерти - прием лекарственного препарата N, после которого наступила смерть?

Речь идет о другом ребенке который родился у меня после смерти другого.
Лекарство лактобактерин.Ребенку не успели дать заметили что просроченое.

[Алексей Плюта]

Сообщение от Семен Семеныч

Для начала уточните - куда делись лекарства, тем более, что в соседней теме Вы интересуетесь о возможном привлечении провизора аптеки к ответственности за выдачу (видимо, Вам?) просроченного лекарства.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=24429

суть сдесь в другом. просроченное лекарство мы получали сами.
но потом когда я сначало пожаловался в департамент здравоохранения заведующая аптеки решила заменить это лекарство(через месяц после получения просроченного) попросила врача детской консультации выписать еще один рецепт для замены просроченного лекарства, нам принесли это новое лекарство но оно было с ценником и заведующая аптеки это объяснила тем что это лекарство предназначенно для продажи.а вот куда делось лекарство по второму льготному рецепту я незнаю.

[Алексей Плюта]

Сообщение от MAGELLAN

Простите коллега, но для ВУДа мало наличия "состав" и "события", -- важна ещё "тяжесть", наступивших последствий!!.

А как же на счет того что в комментариях к данной статье пишут что не имеет значения наступили последствия или нет.
у меня это третий ребенок.Первый в полтора года чуть не умер врачи реанимации еле откачали. второй у меня умер я считаю по вине врачей(причем ему тоже даволи этот лактобактерин) а щас и на здоровье третьего мождно сказать покушались.

[Теразини]

Сообщение от MAGELLAN

Простите коллега, но для ВУДа мало наличия "состав" и "события", -- важна ещё "тяжесть", наступивших последствий!!.

Извините, не убедили. У меня человек пять прошли по этой статье, и, к стыду нашего правосудия, даже обычные физические лица. Я настойчиво обжаловала приговора по физическим лица (обычным гражданам), но безуспешно.
Для квалификации по ч. 1 и ч. 2 без п.г) не нужно устанавливать тяжесть последствий в виде смерти и причинно-следственную связь.
Ответственность наступает за сбыт некачественных продуктов потребителю.
Добивайтесь ВУД, под лежачий камень вода не течёт. И не бойтесь ошибиться - вы потерпевший.

[Алексей Плюта]

Сообщение от Теразини

Извините, не убедили. У меня человек пять прошли по этой статье, и, к стыду нашего правосудия, даже обычные физические лица. Я настойчиво обжаловала приговора по физическим лица (обычным гражданам), но безуспешно.
Для квалификации по ч. 1 и ч. 2 без п.г) не нужно устанавливать тяжесть последствий в виде смерти и причинно-следственную связь.
Ответственность наступает за сбыт некачественных продуктов потребителю.
Добивайтесь ВУД, под лежачий камень вода не течёт. И не бойтесь ошибиться - вы потерпевший.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Вот пытаюсь добиться ВУД. А ошибок я думаю уже сделал много по данному делу.