[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от ANTONII

Я им отправил доп.соглашения,которые они не хотят подписывать,х

И имеют на это полное право.
Я, не то, чтобы пытаюсь вас обвинить, просто, заключая сделку не на один деяток миллионов, можно было бы проконсультироваться со специалистом в этой области права. Сейчас, как в той поговорке про почки и боржоми, уже поздно... Поэтому, единственное, что можно, так это, затянуть срок рассмотрения дела, и все. Исходя из представленной вами информации, решение будет в пользу заказчиков, тут сделать ничего нельзя. А так, необходимо смотреть документы...

[ego]

ANTONII, в Вашем договоре о цене сказано, что она твердая и не подлежит пересмотру?

[ANTONII]

Договора все разные:в одном цена подлежит изменению,в другом вообще дата заключения договора,допустим 2009 а срок сдачи 2007,в другом ориентировочно указана цена,много договоров с нарушением сроков оплаты соинвесторами,есть даже просрочка год и более,а в основном неравномерные платежи.Итого их 20ть. два или три более-менее соответствуют,такое впечатление как будто их подписывали на коленке.Не я начинал его строить и мне по стечению обстоятельств досталась эта авантюра.Если говорить о юридич.строне дела,так до меня работали по понятиям.Вот я и распутываю этот клубок.И даже очень интересно.
Спасибо.Успехов!

[ANTONII]

А возможно ли мне как-то проверить договора на достоверность,на подпись,на печать и т.д.?

[ego]

ANTONII, по вопросу проверить на достоверность - можно, если будет достаточно материала для экспертизы. Или сначала делаете исследование (это не экспертиза!) по собственной инициативе, а потом ходатайствуйте в суде о назначении судебно-почерковедческой экспертизе. Или сразу ходатайствуете в суде, но это непросто, надо обосновать, и вообще - сначала надо видеть ваши документы. Поэтому, посчитайте свои расходы (на процесс) и убытки (если сдадитесь без борьбы) и сразу поймете - надо ли Вам это?
Касательно договоров - нужна их правовая экспертиза (ее делает грамотный юрист).

[ANTONII]

Спасибо,EGO!Я понял.
А вот если проверить на соответствие требованиям законодательства РФ или это одно и тоже?

[ANTONII]

Сообщение от ego

ANTONII, по вопросу проверить на достоверность - можно, если будет достаточно материала для экспертизы. Или сначала делаете исследование (это не экспертиза!) по собственной инициативе, а потом ходатайствуйте в суде о назначении судебно-почерковедческой экспертизе. Или сразу ходатайствуете в суде, но это непросто, надо обосновать, и вообще - сначала надо видеть ваши документы. Поэтому, посчитайте свои расходы (на процесс) и убытки (если сдадитесь без борьбы) и сразу поймете - надо ли Вам это?
Касательно договоров - нужна их правовая экспертиза (ее делает грамотный юрист).

А это оттянет время разбирательства?

[ego]

ANTONII, по вопросу оттянуть - а вы сейчас на какой стадии процесса находитесь? правильно понимаю: физические лица (инвесторы, дольщики, заказчики) обратились в суд с иском к юридическому лицу (застройщик). Вы - юридическое лицо. Иск рассматривает суд общей юрисдикции. Все правильно? Вам нужно посчитать свои деньги на оба случая (см. выше). Оттянуть процесс юридическому лицу сложно, нужно ходатайствовать и ссылаться на очень существенные основания. Если заявите о фальсификации документов (подписей) , суд предупредит Вас о последствиях такого заявления. Нужно провести очень серьезную аналитику договоров (это и есть правовая экспертиза). Нескромный вопрос: у Вас просто не хватает времени на подготовку к процессу?

[ANTONII]

Сообщение от ego

ANTONII, по вопросу оттянуть - а вы сейчас на какой стадии процесса находитесь? правильно понимаю: физические лица (инвесторы, дольщики, заказчики) обратились в суд с иском к юридическому лицу (застройщик). Вы - юридическое лицо. Иск рассматривает суд общей юрисдикции. Все правильно? Вам нужно посчитать свои деньги на оба случая (см. выше). Оттянуть процесс юридическому лицу сложно, нужно ходатайствовать и ссылаться на очень существенные основания. Если заявите о фальсификации документов (подписей) , суд предупредит Вас о последствиях такого заявления. Нужно провести очень серьезную аналитику договоров (это и есть правовая экспертиза). Нескромный вопрос: у Вас просто не хватает времени на подготовку к процессу?

Вы все правильно поняли,все только начинается и времени нет вообще!!!
Ситуация неординарная как говорится "не делай добра-не получишь зла".

[ego]

ANTONII, истец кто-то один или "группа товарищей"? В любом случае:
- систематизируйте свои документы
- на каждый иск - отдельную папку.
Вы сейчас пишете отзыв на исковое заявление (или заявления)? Будьте очень внимательны, т.к. судьи очень не любят, когда ответчик ищет "лазейки" и "ошибки". Судья видит факт - деньги уплачены, а имущество не оформляется на собственника. Превышение сметы (ваши убытки) не является основанием для признания договоров недействительными. Вам нужно четко ориентироваться в каждом договоре, знать в нем каждый "косячок", ....., возможно, вы заключите мировое соглашение, если докажете, что превышение расходов невозможно было предотвратить в силу объективных обстоятельств. Повторяюсь - может быть.