[Геральт из Ривии]

Сообщение от Julia_russe

Так вот «реально» — это положительная практика. «Не реально»- это отрицательная практика. Но Практика, а не рассуждения на тему.

Так вот, ныряете в любую правовую систему и читаете, там такая практика есть. А не ждете, когда вас ткнут носом в конкретное судебное решение.

[KFHBCRFVF]

простите, считаю что апелляция к

Сообщение от Julia_russe

168 ГК в старой редакции.

здесь не имеет никакого веса ибо оспаривать будете по новому ГК это мое имхо

[Julia_russe]

Глубокоуважаемые участники форума!

Видимо мой вопрос был не правильно понят.
Для начала хочу подтвердить, что я не нуждаюсь в консультации и ликбезе на тему семейного и гражданского права. Мне нужная судебная практика по аналогичным делам. Поскольку этот случай редкий (мало кто в здравом уме и памяти будет делить не совместно нажитое имущество, случай особый...) в поиске практики имеются большие сложности.
Я очень прошу не разводить пустую демагогию и не вынуждать меня отвечать на лишние вопросы и реплики. Особенно это касается тех кто не внимательно читает вопрос и комментарии. Я не ставлю вопрос о том какая редакция 168 ГК РФ подлежит применению, и не понимаю за чем мне на это дают ответ. Также мне не нужно пояснять какая в России правовая система и как в нее нырять. Если нет желания делиться опытом, не делитесь!!! Но не создавайте троллей и не провоцируете на это. Мне не нужно указывать ждать мне или не ждать так как автор того коммента представления никакого не имеет о том, что я делаю по данному вопросу: жду я или не жду.

С глубоким уважением.

[Н.К.]

Сообщение от Julia_russe

Мне нужная судебная практика по аналогичным делам.

Julia_russe, вам уже ответили по этому поводу. Свою личную наработанную, да еще "реальную" в том смысле, что положительную практику, просто так вряд ли кто-то выложит. Тем более, что вы не поясняете ни цели своего интереса именно к личной практике участников форума, ни почему вас не устраивают решения, опубликованные в информационно-правовых системах.

Сообщение от Julia_russe

Мне нужная судебная практика по аналогичным делам

Еще раз: вам указали направление, где ее искать. Если вы не отличаете правовую систему государства от информационно-правовой системы, где содержится практика, то юристы здесь бессильны.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Julia_russe

Глубокоуважаемые участники форума!
Мне нужная судебная практика по аналогичным делам. Поскольку этот случай редкий (мало кто в здравом уме и памяти будет делить не совместно нажитое имущество, случай особый...) в поиске практики имеются большие сложности.

Не занимайтесь пустопорожними поисками! Один мой уважаемый и пожилой коллега в подобных случаях говорил: "Лучшая практика - хорошая теория!"
Какую практику Вы хотите найти? В Пленумах ВС случай, подобный Вашему, не оговаривался, а, если Вы, не дай бог, и найдете решение какого-нибудь Верхнепупского городского суда по делу с аналогичным сюжетом, то не думаю, что оно будет иметь для Вас большую методическую ценность.

По сути вопроса: Да, с одной стороны, Вы вправе поставить вопрос о недействительности соглашения о разделе имущества в отношении имущества, которое ко дню заключения соглашения в совместной собственности супругов в действительности не находилось.
Но Ваши оппоненты вправе возражать со ссылкой на свободу договора, что "раздел" указанного имущества означает желание его единоличного собственника подарить долю в таком имуществе другому супругу.
Вот и весь сюжет.
А дальше Вы должны грамотно приводить доказательства действительного волеизъявления сторон соглашения. Вы должны доказать, что действительный единоличный собственник имущества, включенного в состав совметного, заблуждался относительно статусу имущества и не имел желания что-либо дарить!

Не допускайте традиционной ошибки молодого юриста! Не ройтесь в практиках и комментариях. Собирайте доказательства!