[Юлия Козлова]

Из соседней темы я поняла, что иск удовлетворён и взыскано именно в уголовном процессе. Или нет?

[Юлия Козлова]

Сообщение от Теразини

здесь действуют ст. 131 и ст 132 УПК.

какие процессуальные издержки если адвокат по соглашению?

[Теразини]

Сообщение от Юлия Козлова

какие процессуальные издержки если адвокат по соглашению?

Адвокат потерпевшего (иные процессуальные издержки). Потерпевший вправе взыскать расходы на оказание юр. помощи с осуждённого в уголовном процессе или с гражд. ответчика в гражданском процессе. Суды взыскивают при разрешении гражданского иска.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Теразини

Суды взыскивают при разрешении гражданского иска.

в гражданском процессе в порядке ст. 131 132 УПК?

[Теразини]

Да нет же, в уголовном! Ну что я... Издержки потерпевшего на оплату услуг представителя указываются в исковом заявлении, которое подаётся в порядке уголовного судопроизводства. Суд взыскивает их со ссылкой на ст. 131 132 УПК. Если иск оставлен без рассмотрения, суд взыщет их в порядке гражданского судопроизводства, а сошлётся ли на нормы ГПК о взыскании расходов на представителя я затрудняюсь сказать. Знаю, что всё равно взыскиваются.

[Сосед]

Суть в том, что изначально ч.обвинителем (теперь истцом) ничего не предъявлялось к обвиняемому и судами не рассматривалось.
Спустя почти год после Постановления о прекращении, истец предъявляет иск о возмещении услуг адвоката с приложением Соглашения, составленного после всех суд.заседаний и мор.вреда.
Выходит данный гр.иск вытекает из уг.дела? Тогда при рассмотрении иска для суда обязателен вступивший в зак.силу приговор, в кот. указывается имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом?(п.4 ст.61ГПК и п.8 пост.пленума ВС №23 от 19.12.03г.)
И моральный вред взыскивается только при наличии вины причинителя.
Опять пришли к винновности, которой нет.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Сосед

Выходит данный гр.иск вытекает из уг.дела? Тогда при рассмотрении иска для суда обязателен вступивший в зак.силу приговор, в кот. указывается имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом?(п.4 ст.61ГПК и п.8 пост.пленума ВС №23 от 19.12.03г.)
И моральный вред взыскивается только при наличии вины причинителя.
Опять пришли к винновности, которой нет.

Виновности в совершения преступления нет, а вина в причинении морального вреда должна устанавливаться судом при рассмотрении гр. иска.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Сосед

Спустя почти год после Постановления о прекращении, истец предъявляет иск о возмещении услуг адвоката с приложением Соглашения, составленного после всех суд.заседаний и мор.вреда.

Об этом укажите в возражениях.
Какое основание для возмещения расходов на представителя указывает истец в исковом?

[Сосед]

Т.е. Юлия, Вы со мной согласны, что если обв.приговор не вступил в з.силу, а пост. о прекращении с истеч. сроков давности не явл. актом, которым устанавливается виновность, значит гражданин считается не виновным?
Согласно действующего законодательства обязательным условием наступления ответственности за причинением мор. вреда явл. вина причинителя, за исключением насколько мне известно 3-х пунктов, которые к моему случаю не относятся.
Вопрос: Правомерен ли иск у истца на взыскание услуг адвоката по "липовому" соглашению и мор.вреда, если нет виновности лица, к которому предъявлен иск?

[Юлия Козлова]

Что касается морального вреда, суд может установить без приговора его причинение и виновного в его причинении (не путайте с виновностью в совершении преступлении). Что касается расходов на представителя, для меня этот вопрос не однозначен. С одной стороны, я не нахожу оснований для их взыскания с Вас, с другой, считаю несправедливым лишить такой возможности потерпевшего (я рассуждаю вообще, безотносительно Вашего случая), поэтому спрашиваю, на что в исковом ссылается истец? против чего возражать?